蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論

u6061

607分

101樓

u6061

個人積分：607分

文章編號：76227987

a515yy wrote:
超速行車影像曝光蘆(恕刪)

我開車絕不會在無號誌路口穿越四線道左轉~
會先順車道右轉在前方選怎可迴轉的地方迴轉~
無號誌四線道路口直接穿越根本是不安全的方式點點點

Dickroon

1149分

102樓

Dickroon

個人積分：1149分

文章編號：76228035

特斯拉主要幹道

頂多一二成責任而已

銀色車支幹線要負最大責任

clark914170

1112分

103樓

clark914170

個人積分：1112分

文章編號：76228036

阿插花一下，四輪這樣開也不會讓路權消失。結果一堆人拼命嘴大型重機危險....。

世界上有哪個交通工具是0死亡率的告訴我?練走路都會被撞死...。

路權跟違反交通規則是兩件事啊。

sagatgod

5337分

104樓

sagatgod

個人積分：5337分

文章編號：76228090

違規超車必檢舉 wrote:
車速只影響車禍的嚴重程度

車速快，只要路權不被侵犯，根本不會車禍；除非自己手殘失控，那另當別論.

車速慢，路權被侵犯，照樣會發生事故.
(恕刪)

別胡扯了

前幾年的BMW業務帶客人試駕，平面道路開到100多嚴重超速，攔腰撞上左轉TOYOTA，造成1死5傷

當時一堆人在吵轉彎的T沒有禮讓直行的BMW

最後檢察官認定主肇責在嚴重超速這裡

肇責的歸咎是很多面相的，不是你單純考駕照時的路權來判定

你嚴重超速就觸犯公共危險罪了，處於已違法的狀態，毫無路權可言

你可別說違法歸違法，我還是有路權這種言論嘿

eeone2019

5537分

105樓

eeone2019

個人積分：5537分

文章編號：76228135

上次BMW業代載客人試車在路上狂飆
也是掃到一輛左轉的車子
確認全案是劉姓業代超速行駛所致，依業務過失致死罪提起公訴。
左轉的車主沒被起訴

帶客戶試乘BMW釀1死5傷汽車業務員遭起訴

好友 yuyu225 Benz W167 黑色GLE AxL-8x5x

sushiboy

300分

106樓

sushiboy

個人積分：300分

文章編號：76228142

另一個問題就是，台灣的超速肇責是固定的，就只有超速或是未超速。這個案子中，主幹線超速肇責是30%，你開時速51是30%，時速100也是30%，根本無法反應真正的肇責。

無堐子

47分

107樓

無堐子

個人積分：47分

文章編號：76228179

說真的啦，慢慢開，不要超速，不至於說沒事，至少會「少出事」！！！

cgbvcchao

6434分

108樓

cgbvcchao

個人積分：6434分

文章編號：76228184

特斯拉的速度降下來，事情都沒了。

銀色車也是倒楣，開的也算是夠慢了，
那個地方是一個弧形彎道，要看遠也是有困難的。
如果看到特斯拉還敢出來，算他勇。

最令人難過的是小妹妹與她的家人，
願她安息!

JamesWK

3143分

109樓

JamesWK

個人積分：3143分

文章編號：76228191

車速放慢不難,但願意做到的不多
台灣駕駛都之道"速限",卻沒有守法觀念,開車自以為是觀念下,每每肇事後第一時間就是想辦法推卸責任,加上法官們總是接受肇事車主的說詞,全部加起來就是"人人不守法"

keino123

34分

110樓

keino123

個人積分：34分

文章編號：76228197

個人認為那台銀色車是絕對要負最大責任

不知道各位有沒有經常遇到

類似銀色車那種狀況，要轉出來到對向車道

就不怕死的車頭一直往前嚕，一副要大家讓你

這種狀況最常看到就是==>小黃、老人開車、有錢人開車

今天蘆洲那種CASE剛好就是遇到了

加上有錢人飆車(別跟我說那不算飆，那種道路又不是四線道開那種速度.....)，

導致無辜害死一個小女孩

如果那台銀車不要一直往前嚕

最多就是看到黑車超速開過

因為小孩跟家人在分隔島那邊其實已經是要停下來打算讓黑車先過(因為黑車開那麼快當然先讓)

哀.....

蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！