台北檢舉兄弟檔架設四支電眼對準國小門口臨停4年舉發1500件引爆民怨

dennis10 wrote:
通通推給家長自己處理,再來製造社會問題


以前高中還有部分完全中學,還有教官

現在都沒了,通通自求多福~
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
傲笑憐 wrote:
幹!我家小朋友2年級(恕刪)


車道獨立就好了
看來01的大家果然是最有智慧的。
記得多年前,每次有違規者上來取暖,總是大家義憤填膺,聲討檢舉人;
不知道從什麼時候開始,不但01變了,連一些地方社團也變了,只要是違規取暖通常都被炮成豬頭。可見大家的法治意識慢慢抬頭,少數那些自私違規者的:「我只是blar blar blar…」愈來愈不被同情。這是好事,真的法規有問題,應該就是去改法規,而不是違規影響別人,被檢舉後再來一哭二鬧三上吊。
dennis10 wrote:
記者已經查出來,該兄弟檔之前沒有檢舉。
是因為改畫紅線後,兄弟兩自己沒法在家門口停車,才開始檢舉之路的。
現在的訴求也是把白線畫回來...


記者寫疑似,你也可以拿來當做 肯定是這樣?

況且我看到的新聞都是寫,可能是因為車流變多,沒提到任何 "肯定" 是因為他們不能停車的問題造成的
敢問您是看到哪篇報導這樣寫的呢?
違規被抓包才在那邊哭,這篇新聞證明了有多少人為了方便視法規如無物。
看不懂交通規則就不要騎車,那不就不會被罰了?
就單純父母寵小孩捨不得讓小孩走呀,一定要送到門口下車

所以校門口才會違規那麼嚴重,自已有小孩的都知道

我以前小孩還小時,寧願在校門口附近的一個路口讓小孩下車走過去

也不願去門口在那擠,二個小孩我都是這樣的方式

那些被開單還有那個臉集合被開單的家長出來,是想表達什麼?

接送小孩就違規有理?那不就跟現在路上一堆違規還大聲的一樣嘴臉嗎?

台灣就是積非成事的事情太多,才會亂象一堆
dennis10 wrote:
你真的想太多了 就跟你說心態多半異常 你還描述的悲天憫人

記者已經查出來,該兄弟檔之前沒有檢舉。
是因為改畫紅線後,兄弟兩自己沒法在家門口停車,才開始檢舉之路的。
現在的訴求也是把白線畫回來...

所以前因後果是
政府機關有作為->建立紅線消防通道
兄弟兩不爽沒白線停車->檢舉達人誕生開始擾民
家長小孩成為犧牲品->開記者會反擊,要警察和學校處理


欲加之罪何患無詞。

是誰害那些人領罰單的?

就是那群家長他們自己!

我家小孩接送都是在300公尺遠的地方,為什麼怎麼這群人已經領了不只一張的罰單也要堅持違規?

那些違規的人就是你說的""心態多半異常""。



請問你,你已經知道某處門口有人設監視器檢舉,你還會去違停領罰單嗎?

對於那些明知道有人設監視器檢舉,還去違停,一年還不只領一張罰單的人,這種違停成性的人,有什麼好護航的!

違停又不是做什麼助人益人的事,每年有多少人是因為違停而送命的,你不知道嗎?

詔安街這邊很奇怪
面對螢橋國小右側這邊有四個車位, 早上中午下午上下課時間都是家長接送區, 禁止停車
但是面對螢橋國小左側, 卻是一整排紅線
馬路都是一樣寬,為何校門右側可以規劃停車位,早上中午下午上下課時間都是家長接送區
但左側50米整段卻是紅線?

早上這些家長停校門口,是因為還是有人違規停車在那裡(拖吊車不來拖走)?

大家整段路, Google 地圖仔細看一下環境, 你們就會知道了
這樣表示該地點有高度的臨停需求,而不是視需求而不見,只是一味檢舉開罰
交通法規是為了管理交通「需求」而定,不是為了管理而管理

建議作法有
1.在上下學時段限速30以下、管制大車進入並開放臨停
2.更改大門口方向
3.學校退縮大門增加停車空間併徵收詔安街路段供拓寬馬路使用
4.門口300公尺內禁止家長使用機動車輛接送,上下課時段改成行人徒步區,禁止車輛行駛,淨空該路段
南無水蜜桃 wrote:
台北檢舉兄弟檔住在螢(恕刪)

希望檢舉兄弟發揮善心,把附近詔安街和寧波西街紅黃線停車的一併檢舉,這比臨停還惱人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!