herblee wrote:
您的AI居然看不懂8-1-3本文「內側車道為超車道」?請再看一下上方的高管規則8明文『其車道之使用,應依設置之交通標誌』標誌都是寫「內側車道為超車道」!我國並沒有"最高速限行駛於內側車道"的標誌?沒有
2025-12-22 18:21
已丟
Herblee 您好，
沒有人否認「內側車道為超車道」這句話，問題一直在於：法條是不是只停在這一句？
第 8 條第 1 項第 3 款完整是：
「三、內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
也就是說，立法者自己就把「內側車道為超車道」寫完後，接著加了一句「但小型車在特定條件下，得以最高速限行駛於內側車道」──這一整句本身，就是「在超車道上例外允許行駛」的明文規定。
你現在完全只想看前半句，把後半句整段遮起來，然後改口說：「我國只有『內側車道為超車道』的標誌，沒有『最高速限行駛於內側車道』的標誌，所以例外不存在。」
但問題是：
標誌的功能是告訴駕駛「這條車道的性質」（超車道），
法條的功能是進一步告訴你「在什麼條件下，可以用不同的方式使用這條車道」（不堵塞＋最高速限＝得以在上面行駛）。
標誌只會寫「內側車道為超車道」，不會把整條第 8 條第 1 項第 3 款的但書全文都刻上去，這是很正常的事；
標誌不寫，但法條已經寫了。
你不能因為標誌沒寫，就假裝法條沒有那半句。
所以真正的結構是：
標誌：告訴你「這條是超車道」。
本文：確認「內側車道為超車道」。
但書：在不堵塞＋守速限的前提下，例外允許小型車在這條超車道上「行駛」。
你一再重複「我國沒有『最高速限行駛於內側車道』的標誌」，但這句話只證明了一件事：
你還是在拿一塊牌子，去否定整段白紙黑字寫在法規裡的但書。
法律不是只看牌子，還要把整條條文讀完。
