看到一大堆人認為該為了社會和諧所以不該阻礙住家在自己門前的停車自由,就覺得有點好笑。

試想如果是台北市鬧區發生這種事情(非居民把車停在巷弄內無紅黃線區),各位會怎麼想呢?

看看幾年前的報導(蘋果日報):「車庫前請勿停車」觸法

裡面的網友的評論則是幾乎一面倒地認為,只要沒有紅黃線就可以停。由此可見,這種社會

"道德"或"和諧"實在過於飄渺,又容易被帶風向。所以,還是以法律為基準吧!
KevinYu0504 wrote:
警察可能只是嫌麻煩...(恕刪)


您可能是自己提供連結的文章沒有看清楚吧......




本案<一樓裡面>看起來就不是合法停車的地方,所以外面停的車輛擋到裡面的車輛

那是一樓屋主自己的問題,根本就沒有強制罪的問題 吧

如果他人車輛擋在<合法停車位或停車場>門口,那才是犯了強制罪



反而是在騎樓停車才是違法的吧
E39520 wrote:
地上又沒紅線,馬路...(恕刪)


光看回文就知道是你了

x9795 wrote:
直接通報環保局就好了,跟他說有台廢棄老爺車棄置很久沒人處理,環保局會過來貼單幾天後就拉走了.

沒有用,要沒掛車牌的才行。
3-5萬買台中古車
從此就借停他家門口
等改朝換代才移走

R6.2 wrote:
我們家也是臨路透店,之前當車庫使用,無申請,幾乎每天也都是有人停車擋住門口

請問若去申請一樓店面當作車庫,就可以在鐵捲門上噴印「車庫進出,請勿停車」的字樣嗎?(若萬一有人亂停,就可以請警察執法?)
我覺的大家法律觀念還要加強

警察先生真的說的沒錯~~~~~無法可管

依圖片樓主門口是騎樓!所以車沒有擋到出入口
有沒有擋到車量通行要看馬路那邊只有距離車子能通過......真的完全合法
這新聞常見
-----------------------------------------------------------
但還是忍不住停車的人真是xxx

一樓那空間在社會常識中就是給該一樓住戶停車~~~~這應該"正常人"所知的潛規則
不然一樓為什比較貴........

而且停的人也大概知道所以有打招呼...只是說一半:停一下變停很久.....

如果我是樓主:附近沒有監視器.............你懂的~~
對方沒有緊貼路邊停車,中間的空隙妳停一台機車進去,試試併排停車這條

賤人只能用賤招...

問愛 wrote:
照這樣說,只要是馬...(恕刪)


你邏輯很有問題...現在是車主停的位置就是沒有違法,
馬路上白線可以停車不違法當然可以停阿,

地不是屋主的,屋主可停,其他人不能停?
看到推文贊成佔地為王的覺得好噁心,一直想搞小動作,真是要不得,
自己心態不正確,還要威脅其他人

jack0101 wrote:
所以在鐵軌上擋住火車也不犯法 ??


不只違法,還是犯罪--

違反鐵路法,並犯有公共危險罪!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!