ctk2144 wrote:
沒有說要把uber留下，只是政府在打非法前，須先改善整體小黃品質..(恕刪)
你這邏輯根本就是倒因為果
因為小黃品質不好所以可以非法營業
你要不要乾脆說銀行態度太差所以開放搶銀行好了
個人積分：1197分
文章編號：63228634
個人積分：108分
文章編號：63228913
個人積分：7分
文章編號：63230238
https://today.line.me/TW/article/c3b65d2a640de3a6b083d0533c53258cf55ff24ffd333c024ae3a5285700deb5?openExternalBrowser=1 」」。如果你支持Uber搭乘Uber你就是破壞台灣經濟的幫兇，幫助違法公司在台灣犯法的氣焰，更是幫助Uber公司來剝削我們司機的薪水，成為血汗司機破壞我們的經濟繁榮， Uber公司很有可能在台灣海削一筆後，立刻假借各種方式撤資離開台灣，搭車一定要搭正規的計程車才是最好最有保障的選擇，小黃司機與各家車行或是衛星車隊，他們一定都是按照政府規定去考職業駕照，去考執業登記證，接受政府的管理，接受警察局的考核與審驗，他們也一定是在台灣消費，他們一定都是根留台灣，把金錢留在台灣流通，這樣就能促進我們的國家整體的經濟繁榮，幫助大家安居樂業穩定社會發展，你幫助別人別人幫助你何樂而不為。不要再被Uber糖衣毒藥的置入性行銷給騙了，繼續搭乘那種沒有合法執照合法保險的違規白牌車，你如果繼續支持這種違法違規的假外資企業，你就是在害人害己。你是要當一個推動台灣經濟發展的強力助手，還是摧殘台灣經濟的劊子手，你自己去想一想吧！
個人積分：1197分
文章編號：63231368
ctk2144 wrote:
服務差跟搶銀行更是2回事，拿餐飲業來比較還比較適當不是嗎？
今天你開了一間餐廳，原本生意很好，直到某天隔100公尺的地方開了一間一模一樣的餐廳，服務好、裝潢也新，過不到一個月，你的生意減少50%，才發現原來是他的因素。..(恕刪)
我舉的例本來就不適當
只是要突顯你的邏輯有多無知而已
既然你要舉例
我就用你的例子來說明
在一個風景區開了一間餐廳（舊餐廳）
餐廳位處商業區
登記商業用被政府控管
所有銷售行為一切合法
雖然餐廳偶而會趁旺季時偷偷哄抬物價或是有時店員服務態度不佳被投訴
但至少大部分時間都奉公守法
就算真的出了大問題
政府還能依法處理
現在附近新開一間新餐廳（新餐廳）
打著座落美景第一排還物美價廉
更重要的還強調點餐過程完全電腦化
走高科技路線
生意旺到不行
結果被踢爆是在水源保護區才能美景第一排
然後為什麼可以在水源保護區
因為登記農業用只能農業種植
本來就不能開餐廳營業
後來政府介入協調處理
最後政府願意接受業者強調的
這是創新經營模式在國際化之下這種轉型是必須的
所以政府努力協商最後訂出一套讓舊餐廳轉型又開放新餐廳納管的法案
政府開出兩個條件
希望新餐廳既然座落水源保護區就必須建立一套完整的水源保護設備
另外必須登記為商業用接受政府控管
結果該死的新餐廳兩個條件都不接受
還一直罵政府不願意配合國際化的創新轉型更直罵舊餐廳太爛才會被鬥倒
以上就是你舉的案例套入實際情況的實情
個人積分：199分
文章編號：63231653
個人積分：108分
文章編號：63232143
個人積分：215分
文章編號：63232206
個人積分：1197分
文章編號：63232319
個人積分：236分
文章編號：63234826
個人積分：236分
文章編號：63234856
