chih_haohung wrote:在台灣 地窄人稠 很多視線都被建築物或是障礙物給遮蔽了如果 在支線的車輛已經先進去十字路口 但主線的車輛因為"疑似"車速過快沒有減速撞上支線的車輛這個路權該怎麼判?還是判 主線的車輛 毫無任何過失與責任嗎? 在美國是要求駕駛人二段式, 先在路口前完全 stop, 再將車子慢慢探出路口, 確定無車才駛入幹道不管甚麼情況, 幹道永遠有優先路權! 你若被撞上, 代表你沒有保持安全距離就切入幹道.
EthanTs wrote:在美國是要求駕駛人二段式, 先在路口前完全 stop, 再將車子慢慢探出路口, 確定無車才駛入幹道不管甚麼情況, 幹道永遠有優先路權! 你若被撞上, 代表你沒有保持安全距離就切入幹道. 有沒有可能 幹道的車輛 飆速實在快到離譜(嚴重超速) 支線的車輛誤以為還有很長的安全距離 所以"慢慢"開出去(進去十字路口) 結果就被撞上
chih_haohung wrote:有沒有可能 幹道的...(恕刪) 當然有可能, 法官要怎麼判, 我就不知.我直覺是, 還是支道車輛的錯, 是因為你誤判來車速度.至於主幹道車輛, 就只是超速而已.============我姊有次只是左轉要進商場, 對向有來車, 被警察開單, 說她沒保持安全距離 , 200 呎遠!
EthanTs wrote: 當然有可能, 法官要怎麼判, 我就不知.我直覺是, 還是支道車輛的錯, 是因為你誤判來車速度. 至於主幹道車輛, 就只是超速而已. 上次台南BMW試車飆150撞上左轉神車的A1事件就有先例了~速限50,超速100公里,公共危險+過失致死罪刑事民事吃到飽~駕照直接拔掉,比交通違規還大條
.展哥. wrote:如果有行人進入國道被超速車輛撞上,那肇責算誰的? 本樓是討論stop sign,封閉型的國道不在這範圍內市區的交織路口沒有誰有絕對路權,只有主幹道或號誌"優先",這才有stop sign的必要封閉型的國道,沒有交織路口與行人穿越,才有絕對路權,平均車速80以上撞到人才能100%免責然後某樓~超速不是另一回事~你說一般超速開到60~還沒怎樣...常有的事~簡單擦撞沒死人警察當然可以用常理經驗隨便唬弄過去~開對方未禮讓直行車很簡單~連人眼測速器都不用出來但A2以上...很抱歉如果對方不和解提告~甚至出動檢察官~你絕對站不住腳速限50應注意能注意的狀態,超速會使反應時間縮短,肇事了怎樣都得認栽~不可能無責只能說出門在外眼睛睜大點~