國道五號雪山隧道塞車問題嚴重,各界要求開放隧道內變換車道聲浪不斷,高速公路局委託顧問公司進行可行性評估報告近期出爐,經模擬分析發現若開放變換車道,僅能提升4至6%容量,對於紓解雪隧塞車問題有限,且變換

全線加強取締龜速車才是, 開放變換車道只會增加肇事率
tzou wrote:
你不知道平原段真正多開120或更快嗎?
到了90或100,集結北上四路,不成瓶頸嗎?
本來來就是車流大,你把隧道口的頭城交流道撤掉想像一下。
再想像不到,再拿掉宜蘭,還想像不出來?拿掉羅東好了。

先不管假日因為那車流量真的太大,但平日為何一樣塞呢?如果只是因四路會合的車流量太大,那應該蘇澳上來會開最快,過了羅東多了些車會慢一些,過了宜蘭再多些車再慢一些,到了雪山隧道前多了頭城的車再慢更多,可是並非如此啊,從蘇澳上來僅管一路多了羅東及宜蘭的車,車流量一直增加但車速不會掉啊,但一到雪山隧道前車速可以從 98 突然掉到 5 (GPS,錶速是 104 掉到 7),而頭城交流道上來的車並沒有特別多啊 (平日可能比宜蘭上來的還少),所以平日塞車真的只是車流量太大嗎?照大大的說法把隧道口的頭城交流道撤掉,就算這些原本的車流不會回流到前面三個交流道,雪山隧道的總車流了不起少個二到三成,難道雪山隧道每天下午到晚上的塞車就只因為多了這二到三成的車流?照大大的說法把隧道口的頭城交流道撤掉,難道雪山隧道就可以一直維持在到頭城前的錶速 104 嗎?

如果只是因四路會合的車流量太大,那要如何解釋過了雪山隧道反而車速變快很多呢?如果經過坪林交流道時留意一下,可以發現平日下午到晚上的時段上交流道的車明顯比下交流道的車多,也就是過了坪林車流量會再增加,而且過了坪林速限反而從 90 降到 80,但車速反而可以從雪山隧道前的 5 上升到 88 (GPS,錶速是 7 上升到 94),這要如何用車流量太大的理由來解釋?


1. 提高速限。

2. 取消電子監測安全車距。

3. 取締烏龜車,若是累犯,則禁行雪隧。
 (使用車牌辨識系統,由國道警察,實施即時抓捕,並扣車/罰款)

eparis wrote:
好像還有很多的方式....(恕刪)


如開放變換車道

其實是件很危險的事

因空間少又車流量大

如變換車道時發生事故

哪會變得很嚴重

今天只是2線道

看國外2線道也是不能換線

其實如可以應做個調整

如星期五。六湧入宜蘭的車流量多。而回台北的車流量較少的話

可以嘗試把回台北的一線換做進宜蘭

而到星期日台台北車流量大時就相反就好
安全是有底線的,
開放了事故率增加了,反而降低了通行速度。
eparis wrote:
好像還有很多的方式...(恕刪)
kevin_hch wrote: 再怎麼變換,只要一台烏龜車就檔死了,直接開罰跟提高限速比較實在...(恕刪)

罰龜速車+1

絕對不可以開放變換車道,否則除了塞車問題又多了隧道車禍的高風險
速限設90,超過105才開罰的話可能有幫助吧?
將速限範圍縮小.如內線80~90.外線70~80
將速限範圍縮小.如內線80~90.外線70~80
將速限範圍縮小.如內線80~90.外線70~80








內線80~100.外線70~90


開放變換車道
開放變換車道
開放變換車道
其實是件很危險的事
其實是件很危險的事
其實是件很危險的事









開放變換車道,很危險的事

尾巴 wrote:
先不管假日因為那車...(恕刪)


極度納悶+1,同樣是北上,很不懂一進入隧道速度動不動就掉到50/60公里甚至更慢,
可是靠近坪林出口車速會增加一些,一出去通常都有機會可以催到1xx公里超車,
然後很順暢的接國3,車道明明沒有變多/變少啊,很不懂

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!