Hang chieh wrote:
您好 我只是想參考...(恕刪)

你又沒冒犯我何需道歉?(前文是回別人的)
我是提供你看法沒錯啊!
可能我的想法不是你要的才會這麼認為吧?
法律不是照01走的,但理盲郤很多!
多一分理解及設想才能維護正義及自身的權力。

ku96 wrote:
你又沒冒犯我何需道...(恕刪)


我知道自己沒有冒犯到你
但我不希望因我的發文
而讓回覆留言的大家開始有爭執
那是我所不樂見的....希望你諒解
每個人的不同聲音我都尊重
且都聽進去 沒對誰有任何排斥
最終結果也還是需等初判表及車禍鑑識出爐
其他的 大家都有自己的看法
我沒理由不尊重 你說是吧.....
說真的如果機車車速“不夠快”,應該很難飛到右側的屋頂上吧。

至於機車是否蛇行,能不能看後面幾輛車的行車記錄器而定?
能不酸就不要酸...

fishfish3838 wrote:
說真的如果機車車速...(恕刪)

關於蛇行這一點.....
我也是在警局看警方調閱沿路的幾隻監視器畫面
才知道對方從車禍發生前就有在變換車道
不過我們還是靜待司法程序吧
畢竟詳細主因應由公家機關去做判別
關於之後判的怎麼樣...再看事辦事吧
現在誰也說不準...

Hang chieh wrote:
我知道自己沒有冒犯到你
但我不希望因我的發文
而讓回覆留言的大家開始有爭執
那是我所不樂見的....希望你諒解
每個人的不同聲音我都尊重
且都聽進去 沒對誰有任何排斥
最終結果也還是需等初判表及車禍鑑識出爐
其他的 大家都有自己的看法
我沒理由不尊重 你說是吧.....



沒爭執就不是01了啦,如閃紅閃黃十字路口的車禍都有人分不清對錯了
更何況同車道超車

其實樓主只要看對自己有幫助的就好,然後記得分享最終判決
讓我們長知識就行了。

記得前幾個月有某大雙黃線廻轉撞到機車騎士說自己有八成勝算
也不了了知。

a814133 wrote:
沒爭執就不是01了...(恕刪)


其實我現在有點猶豫的是
因為事件尚未經由調解而結束
擔心對方家屬若看到這篇發文
恐怕只會引起不必要的紛爭
正在考慮刪文....

原先只是想參考大家意見
現在是真的擔心起自己太多事了
沒事找事........

Hang chieh wrote:
其實我現在有點猶豫...(恕刪)


你沒涉及洩露對方個資 照片
或散布不實言論
或引發大眾對 對方的公審 霸凌 二次傷害 等等
文章應該是沒什麼問題。

有疑慮的話 將照片、事故圖都刪除就可了。


其實大家會比較好奇的是 最終判決結果。
雖然很漫長,但我也想看看最終結果,這件事會是情理法,還是法理情。
沒人想某名奇妙背上一條人命/前科/賠不完的債務
ku96 wrote:
我的看法是
騎士都已...(恕刪)

沒看錄像還能這樣腦補
01人才很多啊
後車撞前車超過99%都是後車的錯
重點就是有打方向燈很久
後面也沒車

jason 567 wrote:
你沒涉及洩露對方個...(恕刪)

謝謝告知 不過我還是先行將照片都刪除了
原先認為有照片做佐證 好方便大家幫我分析分析
後來認為事件尚未落幕...深怕自己又惹麻煩
這件事情的後續...我相信雙方都希望
盡可能是圓滿的.....
kurokawa079 wrote:
沒看錄像還能這樣腦...(恕刪)

這並不是前後車的關係!
撞擊點是屁股嗎?
那你打騎士0分是用屁股想的嗎?
車禍本來就少有百分百的,何況這個例子更不可能。
沒仔細思考就亂回文。
我的發言是給樓看的干你什麼事!沒事別引我的言,有什麼意見針對樓主就好了。
最討厭引別人發言來批的閒人!


附上前言完整文章始末
ku96 wrote:
我的看法是
騎士都已經敢違規在內車道了,沒理由突然變得守法轉外車道?
樓主應該是先打了向右轉的燈號,但為了抓進入小巷的角度車頭微向左偏.
這個動作讓騎士誤判,才由內車道轉外車道欲通過..
而且今天撞擊點在車中間部位不是車尾..
要沒有肇責是不可能的事~~~

純個人看法僅供參考,一切仍以影像及警方裁判為主~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!