個人積分：224分
文章編號：71042314
個人積分：606分
文章編號：71543328
個人積分：606分
文章編號：71955297
個人積分：128分
文章編號：71964774
個人積分：3421分
文章編號：71964880
每次有人被酒駕撞死，酒駕要重罰這類話題會火一陣子，兩個禮拜大家又忘光了....
個人積分：3796分
文章編號：71965524
個人積分：3421分
文章編號：71968553
個人積分：7824分
文章編號：71970114
個人積分：2084分
文章編號：71971171
匹夫認為這些都情緒發洩，沒用腦思考!
雖然匹夫不贊同酒駕，但是....
依照比例原則來討論，車禍致人於死與酒駕致人於死兩者對被加害者與家屬結果相同，
也出於加害人的不願意，請問諸位何以酒駕必須負擔較高刑罰，合乎比例嗎?
再則，若人命如此重要，意識不清的酒駕要鞭刑要以殺人罪論處，那一般意識清楚的車禍致死又如何能逃過殺人罪?
每年害死台灣同胞4萬八千人的菸酒，遠高於車禍死亡總數的3千人，又請問相關販售業者與政府
是否也該處以鞭刑與殺人罪法辦?
想提案修法的立委也該用點腦子，別跟著民眾起鬨!!!
一個法案制定者，不考慮案件發生的機率與比例原則，一直立法某某某法條
千萬字的六法權書也只是雜毛一堆,充斥雜碎的擾民條文。
個人積分：606分
文章編號：72389774
關閉廣告