只是一般受傷怎會判賠這麼多錢

pexing0899

1040分

111樓

pexing0899

個人積分：1040分

文章編號：73074220

un3354 wrote:
路口、店家的監視器很...(恕刪)

理盲？
噗...

違停是事實，撞車是事實，違停是錯，撞車也是錯，但錯的不一樣，怎麼違停還需要幫撞車的負責他的過失？一罪一罰，變一罪多罰？那違停罰單是不是也該五五分帳？
還有主因次因喔！只是法官不認帳！
法官是認為傷者為大是否？

喔…法官判的，有理！

星幻

13985分

112樓

星幻

個人積分：13985分

文章編號：73074265

但…除非運氣真的不好，撞到很差的角度之類…，不然通常不會摔那麼嚴重，所以我比較相信的是…車速過快或是戴個半殘型安全帽之類的。

Fa1con

18755分

113樓

Fa1con

個人積分：18755分

文章編號：73074310

hight1114 wrote:
後面機車因為蟑螂飛入也是意圖選擇緊急臨停路邊
卻自行撞到紅線臨停車輛
怎麼想都是後車肇責最大阿
討論此事並非鼓勵違法臨停
只是要理性思考說個明白...(恕刪)

你可宣稱身心不適緊急避難以卸責，但請問證據呢 ? 有看診證明 ? 有病史 ?
後車撞前車一般是後車賠
但為何現在前車背上責任 ? 因為違停者沒有路權呀
就像無照駕駛一樣
政府若沒給你開車的權利，人家直直跑過來撞你你也會有事

愛看猩猩的豆豆

74分

114樓

愛看猩猩的豆豆

個人積分：74分

文章編號：73074409

應該是機車騎士被判勞保三級殘吧

所以換算勞動力減損金額

d1994830715 K大

1504分

115樓

d1994830715 K大

個人積分：1504分

文章編號：73074431

hight1114 wrote:
以下括號引用網路新...(恕刪)

這麼愛違規

賠一半剛好而已也沒要違規的全賠

rockindy

374分

116樓

rockindy

個人積分：374分

文章編號：73074472

台灣違停會有兩個狀況:

1. 車子完全在車道線外, 也就是違停本身沒有影響車道行車的路權
2. 車子有部分在車道上, 影響到車道行車

如果這個案件是常見的狀況2, 那法官判 50% 個人覺得並無不合理

RMAN

2730分

117樓

RMAN

個人積分：2730分

文章編號：73074568

窮極無聊 wrote:
臺灣鄉民不讀書就愛嘴...(恕刪)
鑑定會及覆議會鑑定結果都認定有肇事主因、次因之分
但法院不採這兩次鑑定結果
認為兩造同為肇事原因
也就是要各負一半的責任
所以是以50%計算賠償金額

你都寫了，不也告訴我們，因為法官不採信兩次鑒定，說明了就是不採納科學證據，而是心證認定兩造都是肇事主因，不是嗎？

我也覺得法官的心證也有可能是，機車男受傷了，你汽車男在車上安然無恙，反正是保險公司賠他，你也不用背過失，也不用拿錢出來賠，就這樣結案吧！

我朋友上法庭，審判長就曾直接跟他說，就賠他幾千元合解吧，我都說到這點了，若要繼續下去，最可不一定判賠這些錢喔，你自己想一想吧？

t0015263

1816分

118樓

t0015263

個人積分：1816分

文章編號：73074622

這個案件絕對不是一般傷勢…
只是『肇事責任比例分擔』的認定問題，
而這個部分也是法官可以自由心證的範圍，大家才會討論這麼多…

民事請求有很多精細的計算，也需要很多的佐證，否則法院可能也不克得會採信。

RMAN

2730分

119樓

RMAN

個人積分：2730分

文章編號：73074632

今天這案換個角色，還是機車男，一樣被蟑螂攻擊，但汽車男換成路人甲，路人甲剛好就人站在馬路紅線外同樣違規，同樣沒路權，就這樣站在那不動被機車男撞了，請問這時大家還主張各50％肇責嗎？

mictzen6116

146分

120樓

mictzen6116

個人積分：146分

文章編號：73074650

*******73萬0,730 元之強制險理賠金*******
若是一般受傷強制險不會理賠這麼高，這肯定是傷的很嚴重了，
有些字沒有被放大，有些字"一般受傷"確被放大了，
應該看判決主文比較準。

只是一般受傷怎會判賠這麼多錢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

只是一般受傷怎會判賠這麼多錢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！