台灣的人口密度是日本的2倍,憑甚麼不用先擁有停車位便可以買車?

bibliophlist_32 wrote:
很好奇
這種政策施行後,第一個出來吵的是誰?
是車商還是平民百姓?


當然是車商囉!!!

在台車廠一家一家倒...相關行業蕭條...民不聊生...

總統依舊貪汙...無關痛癢!!!
政策亂定...

總統,副總統,行政院長.....等,是會被財團叫去 罰站 的!!!



【金錢就是權力】的時代了!!!
肖杯子 wrote:
台灣的人口密度是日本的2倍 , 憑甚麼要看日本A片,不自己拍?


現在台灣也有越來越多的本土片了,雖然品質不如日本,但凡事總有開頭
有停車位的人不會反對,反而是有車沒車位的人反應最激烈,堅決反對!
firedragon wrote:
現在台灣也有越來越多的本土片了,雖然品質不如日本,但凡事總有開頭


我覺得

館長 可以考慮去當男優....要不然,整天在那邊像個潑婦罵街,這樣下去,也不是辦法!!!
eanck wrote:
台灣常見的用路人違規...(恕刪)


因為來不及了……
市區有錢也不一定租得到,誰敢要求?
況且平時路上就一堆違停,這個才是先要處理的吧?
eanck wrote:
但幾個月前我又看到他提到台灣的車價,
論調與先前相同,
我感覺他好像不懂更新資訊與全方位考量。


跟你不同想法就是不懂更新資訊、全方位考量
樓主世界中心好棒棒
asps946701 wrote:
有車位大概也只有晚上(恕刪)


這是兩個面向的問題

當然現在很多人自家沒車位就車整天丟路邊

如果規定要有位才能買車,那至少那堆整天違停不動的車會少一大半

因為很多人的車不是每天開的,週末或下雨才開

另一個角度來看

如果規定要有車位才能買車,要嘛車的銷量下降,要嘛車位數量增加

也就是說買車的人並不需要有自有車位,租賃車位也可以(日本的車庫法也是如此)

因此會有更多業者投入停車場

那麼這些白天開去上班空下來的停車空間,自然也能吸納不少白天外出的停車需求

我不認為車庫法只對晚上違停有幫助,的確每台車回家都有合法車位可以停,夜間違停理應極大程度改善,不過白天的違停我覺得也會得到改善。

重點是,車庫法一旦實施,下一步絕對是違停處罰要大幅提高

不搭配處罰違停,車庫法就只是笑話而已,租個車位買完車再退租這種小學生都想得到鑽漏洞的方法
yagami7215 wrote:
業者投入停車場



"業者投入停車場"

請問在台北市, 你覺得還有多少空地?? 你好天真

那是在熱門北部 或是都會區 才會缺停車位

你以為土地說有就有??
maxwu123 wrote:
請問在台北市 你覺得還有多少空地?? 你好天真


總是有人搞不清楚狀況啊.

以為空地或地下空間可以生的出來?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!