對方開車門撞我，告我肇事逃逸。

銀噹•馬汀 wrote:
紅字這段您有何看法?...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
樓主說對方汽車"前門鈑金凹陷", 又說"前門下緣掀起了一小角"... 又是凹, 又是掀... 到底是何者正確呢?!

健人就是矯情 wrote:
到底有沒有停車格，我已經拍照並且回覆了。

健人就是矯情 wrote:
我所有發言的第一篇就寫了... 汽車突然開門擦撞機車，這是有罰則的！竟還有人蠢到去報警自首？
所以我根本就是對你紅字那些存疑了... 你還問我看法?!

健人就是矯情 wrote:
你何必問我看法呢?
我所有發言的第一篇就寫了... 汽車突然開門擦撞機車，這是有罰則的！竟還有人蠢到去報警自首？
所以我根本就是對你紅字那些存疑了... 你還問我看法?!

黃金獵獵犬 wrote:
還是有請矯情大示範如何撞ABC三點然後機車沒什麼傷也沒摔車...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
你也覺得 撞ABC...(恕刪)

銀噹•馬汀 wrote:
所以他一開始沒說實話 說他人不在車上的時候被撞 並不是說 他人在車上開車門害機車撞到他

能不能說 汽車車主 想說 對方肇事逃逸 它雖然有疏失 但是肇事逃逸感覺對方站不註腳 而說謊?

我不知道 但是假設 汽車車主 說謊被對方戳破 然後警察一問一下才說 當時在車上

這種說法能否成立? ...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
那不就是未審先判了嗎...(恕刪)

Kimo仙人 wrote:
對方於筆錄中承認在車上並且開門。...(恕刪)