mastyx wrote:
不死也重殘，不可能...(恕刪)
恩恩...只能保險加重一點......
台灣法律不改.倒楣的都是無辜的受害者 ! ! !
這件車禍發生在新加坡...有行車紀錄器佐證...機車搞不好還要賠給白車.....
但是發生在台灣.....白色車主..準備賠到脫褲子~
不過台灣重機騎士技術比較好.他們堅信不會發生的
個人積分：58分
文章編號：65303341
個人積分：2493分
文章編號：65303372
個人積分：2493分
文章編號：65303398
個人積分：455分
文章編號：65304288
個人積分：455分
文章編號：65304493
joy_chen wrote:
台灣法律不改.倒楣的都是無辜的受害者 ! ! !
目前台灣地區施行的是「中華民國」法律
中華民國 = Republic of CHINA,
請問，英文CHINA這個字，您的翻譯是？
A. 台灣
B. 中國
joy_chen wrote:
這件車禍發生在新加坡...有行車紀錄器佐證...機車搞不好還要賠給白車.....
但是發生在台灣.....白色車主..準備賠到脫褲子~
依您的說法
有問題的應該是：「中華民國」司法人員的素質
joy_chen wrote:
不過台灣重機騎士技術比較好.他們堅信不會發生的
請問
新加坡政府，有沒有因為這兩個馬來西亞人亂騎車，禁止其他騎士使用高速公路？
日本政府居然開放在台灣人人喊打的台灣重機騎士去日本騎車上高速公路...
不怕弄亂日本的國道秩序嗎？
（「中華民國」交通部次長王國材表示，重機會弄亂國道秩序
https://udn.com/news/story/7314/2449167）
個人積分：2493分
文章編號：65304718
個人積分：455分
文章編號：65304984
Tom_Deng wrote:
前車打方向燈，候車放慢速度允讓，前車變換車道
這樣你還需要問我是不是轉彎車不禮讓直行車
若您變換車道的行為，不致於影響直行車
那，別人為什麼要減速？
我的問題很簡單
Tom大大，當時您變換車道有沒有讓直行車先行？
A. 有
B. 沒有
『汽車在同向二車道以上之道路．．．
變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。』
事實就是：直行車讓你／你沒讓直行車
Tom_Deng wrote:
你是從來沒有用過方向燈，從來沒看過後照鏡，從來不解讀前車方向燈
還是沒開過車，覺得別人家的孩子死不完反正不關你的事?
我個人覺得你開車不看後照鏡反正覺得撞到就有聲音的可能性比較高
這是您自己腦補
Tom_Deng wrote:
否則那張圖畫的這麼明顯，有開車的人都知道
很多開車的人都認為：我有打方向燈，別人就應該讓我
Tom_Deng wrote:
允許鑽車縫的國家對這種危險行為都有立法管制
我相信這些國家的交通法規，也都是規定：變換車道應讓直行車先行
否則，歡迎您提出證據來打我的臉
個人積分：56分
文章編號：65305384
個人積分：8005分
文章編號：65306683
個人積分：2493分
文章編號：65317321
