酒駕視為殺人真的太過分了

只要酒駕直接把交通工具充公就行了..應該就沒人敢酒駕了..

不管是100萬 200萬還是500萬一律充公..

一個小路人 wrote:
殺人罪可是有處罰到預...(恕刪)


如果可以~我想把這篇印出來~
然後等你被該死的酒駕撞到快死時~
拿出來放在你面前~
然後不說一句話的轉身離開~
讓你自已看看你當時打了這麼一篇的鬼話~

怒濤爆裂 wrote:
冒昧跳題問一下
騎機車不戴安全帽,要如何能造成他人財損??不知不知

造成自身財損 也要受罰??...(恕刪)


有戴,出車禍可能可以不用開腦

沒戴,出車禍可能要開腦、甚至植物人、掛了


兩者在發生車禍的前提下,後續處理的金額就差很多了..... 後續要賠償的金額也會差很多


所以,沒戴安全帽當然會造成他人財產的損失

一個小路人 wrote:
殺人罪可是有處罰到...(恕刪)


剛剛好而已!

違規超車必檢舉 wrote:
有戴,出車禍可能可...(恕刪)

邏輯有誤
你如果不撞他 他怎麼會出車禍?
如果是他撞你 你會賠他錢嗎?

沒有戴安全帽 從來不是造成車禍的原因!!

如果照你這麼說
行人穿越斑馬線 也要戴安全帽 穿防撞衣
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
法律不能帶感情,跟個人主觀不然刑法會考很爛.....
TRS先開出來
若有人拿著刀子在街上亂揮舞,是不是意圖殺人?你會不會趕緊報警?
酒駕就如同拿著刀子在街上亂揮舞,只是有沒有殺到人而已.
台灣現行對酒駕的處罰,根本無法達成嚇阻,必須大幅提高刑責,以保護人民.
支持酒駕撞死人直接判處死刑!
這樣你滿意了嗎?
關於酒駕視同殺人這個論點,我個人是認同的。
我只問一個問題......就是酒後可不可以開車?
這個問題就連啤酒廣告都有說酒後不可以開車吧?
既然酒後不可以開車,那麼酒駕視同殺人很正常啊。
其實酒駕開車應該視同蓄意殺人..........更重要的是你一定要自己開車嗎?叫計程車來載回家隔天再來開車阿。
一個小路人 wrote:
殺人罪可是有處罰到預...(恕刪)

你到底是喝多少酒在車上打這篇文章的啊??!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!