送貨慈父車禍要賠近2千萬元,我覺得應該要有個上限才對


vonyi wrote:
超跑加額保險是會不會買?
你這文發甚麼幹畫


例如這篇回文者就是第二種人
And 你怎麼知道超跑擁有者沒有保險
有保險->保險公司對肇事者代位求償
沒保險->受害者對肇事者求償

你覺得以那個撞超跑的孝子來說
面對受害者,還是面對保險公司,哪一方比較好講話?
哈!
可笑的是種惡質的新聞媒體工作者。。亂七八糟下標題!
抄01/報料/ptt/臉書來做新聞,一天到晚網友説。。如何又如何。。
笑死,幾個網友講的,就可以當做主流民意,新聞不加以詳查,就跟芒果報報所演的那樣惡質!

可悲的是無知網友亂跟風,來龍去脈搞不清,眼睛閉閉就點讚送評,送貨的是孝子,開超跑的就仇富。

最可恥的就是那些政客、官員、學者們,這些就是社會最大亂源。。。

駕駛違規右轉是可惡,那明知疲勞卻又開車上路,不可惡嗎!如果疲駕撞死、撞殘人,而不是超跑,你還會捐錢?


tkukuo wrote:
人跟車可以比嗎?會要求訂超跑條款的人所假設的情境是「無人死亡或受傷,只有財損」!這件事則是「把人撞成癱瘓,整個後半人生都大走樣」!!嚴重程度是天差地,打瞌睡撞4輛超跑得事件中有人受傷或死亡嗎?...(恕刪)


為什麼不能比呢

最終都要換算成「錢」啊~$$$$$$

判決車禍要賠近2千萬元,不等於能拿的到半毛錢
這種沒財沒產的生意人是沒在繳稅的
做生意賺的現金只要不存銀行都扣不到錢

為何要設什麼賠款上限,又不是保險公司
就算賠款幾千億,拿不到半毛錢,形同虛設

好比狼父性侵未成年女兒法官判2350年!最後只能執行30年
有人關一天折抵 1千元 有人關一天卻折抵 好幾百萬
法律的漏洞太多了
gn01686524 wrote:
賠償還設定上限何不...(恕刪)

我覺得政府收貨物稅,應該補助保險費,讓大家少繳一些。補助強制險提高額度或是補助超額都是可行方向。
官員只負責開放收錢,都沒配套,真的很爛。
民意往往偏向相對可憐的一方, 這個案例誰比較可憐? 高材生.
撞超跑案例誰比較可憐? 肇事者.

法律又是另一碼事.

超額都保到上限2000萬.

Wei-Wei3 wrote:
其實可以賤一點,聽...(恕刪)

因為有這個法,所以已經不是上限問題,是政府有沒有重視保險不足,應該要改進和配套措施了。
真不知道這什麼白痴比喻
人又不用開超跑才能代步
你開一般車不能到嗎
超跑只是有錢人的奢侈炫耀品 卻要其他95%的人跟你一起承擔風險
人不出門要怎麼到目的地
你給他傳送門他就不用騎機車通勤了
我看最好的方法就是全台禁賣奢侈品
全部人都一樣 沒有差別沒有比較
又不會造成社會問題
ken0116 wrote:
駕駛違規右轉是可惡,那明知疲勞卻又開車上路,不可惡嗎!如果疲駕撞死、撞殘人,而不是超跑,你還會捐錢?


被撞死的多屬孝子,
撞死人的,是慈父.
台灣真的這麼多孝子與慈父慈母?
這些媒體都跟這些人很熟?

懂得運媒體,真的很有用.

到底是哪位媒體真的跟那位雙耳鑽耳洞,手臂刺青的青年很熟,
知道他是孝子,所有要社會大眾捐款? 新北市政府還開設捐款專戶,幫他收捐款.

孝子就可以橫衝直撞,連撞4部車?
自稱是工作認真,因此疲勞. 絕對不是愛搶快?

孝子說太疲勞,就很值得同情,不可懷疑,要幫他籌款?

mrmowmow wrote:
我看最好的方法就是全台禁賣奢侈品
全部人都一樣 沒有差別沒有比較
又不會造成社會問題


還要加上禁高才生或優秀人才養成
不然對我來說撞死一個優秀人才跟撞爛一台超跑,結果根本沒啥兩樣啊
都要賠很多很多的錢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!