vonyi wrote:超跑加額保險是會不會買?你這文發甚麼幹畫 例如這篇回文者就是第二種人And 你怎麼知道超跑擁有者沒有保險有保險->保險公司對肇事者代位求償沒保險->受害者對肇事者求償你覺得以那個撞超跑的孝子來說面對受害者,還是面對保險公司,哪一方比較好講話?
哈!可笑的是種惡質的新聞媒體工作者。。亂七八糟下標題!抄01/報料/ptt/臉書來做新聞,一天到晚網友説。。如何又如何。。笑死,幾個網友講的,就可以當做主流民意,新聞不加以詳查,就跟芒果報報所演的那樣惡質!可悲的是無知網友亂跟風,來龍去脈搞不清,眼睛閉閉就點讚送評,送貨的是孝子,開超跑的就仇富。最可恥的就是那些政客、官員、學者們,這些就是社會最大亂源。。。駕駛違規右轉是可惡,那明知疲勞卻又開車上路,不可惡嗎!如果疲駕撞死、撞殘人,而不是超跑,你還會捐錢?
tkukuo wrote:人跟車可以比嗎?會要求訂超跑條款的人所假設的情境是「無人死亡或受傷,只有財損」!這件事則是「把人撞成癱瘓,整個後半人生都大走樣」!!嚴重程度是天差地,打瞌睡撞4輛超跑得事件中有人受傷或死亡嗎?...(恕刪) 為什麼不能比呢最終都要換算成「錢」啊~$$$$$$
判決車禍要賠近2千萬元,不等於能拿的到半毛錢這種沒財沒產的生意人是沒在繳稅的做生意賺的現金只要不存銀行都扣不到錢為何要設什麼賠款上限,又不是保險公司就算賠款幾千億,拿不到半毛錢,形同虛設好比狼父性侵未成年女兒法官判2350年!最後只能執行30年有人關一天折抵 1千元 有人關一天卻折抵 好幾百萬法律的漏洞太多了
gn01686524 wrote:賠償還設定上限何不...(恕刪) 我覺得政府收貨物稅,應該補助保險費,讓大家少繳一些。補助強制險提高額度或是補助超額都是可行方向。官員只負責開放收錢,都沒配套,真的很爛。
真不知道這什麼白痴比喻人又不用開超跑才能代步你開一般車不能到嗎超跑只是有錢人的奢侈炫耀品 卻要其他95%的人跟你一起承擔風險人不出門要怎麼到目的地你給他傳送門他就不用騎機車通勤了我看最好的方法就是全台禁賣奢侈品全部人都一樣 沒有差別沒有比較又不會造成社會問題
ken0116 wrote:駕駛違規右轉是可惡,那明知疲勞卻又開車上路,不可惡嗎!如果疲駕撞死、撞殘人,而不是超跑,你還會捐錢? 被撞死的多屬孝子,撞死人的,是慈父.台灣真的這麼多孝子與慈父慈母?這些媒體都跟這些人很熟?懂得運媒體,真的很有用.到底是哪位媒體真的跟那位雙耳鑽耳洞,手臂刺青的青年很熟,知道他是孝子,所有要社會大眾捐款? 新北市政府還開設捐款專戶,幫他收捐款.孝子就可以橫衝直撞,連撞4部車?自稱是工作認真,因此疲勞. 絕對不是愛搶快?孝子說太疲勞,就很值得同情,不可懷疑,要幫他籌款?
mrmowmow wrote:我看最好的方法就是全台禁賣奢侈品全部人都一樣 沒有差別沒有比較又不會造成社會問題 還要加上禁高才生或優秀人才養成不然對我來說撞死一個優秀人才跟撞爛一台超跑,結果根本沒啥兩樣啊都要賠很多很多的錢