個人積分：293分
文章編號：72590498
個人積分：779分
文章編號：72590876
個人積分：779分
文章編號：72590947
個人積分：20872分
文章編號：72591331
個人積分：20872分
文章編號：72591344
個人積分：382分
文章編號：72591669
個人積分：963分
文章編號：72595492
個人積分：963分
文章編號：72595865
Adeee wrote:
道路邊線定義路緣，...(恕刪)
重新整個看了一遍,終於知道問題在哪
godblessyou網友一開始說的"只要非斑馬線，路人要通行是他要自己找空位穿過"
原本就是根據樓主第一個影片那婦人從路中央,亦即距路口100公尺上的地方穿越馬路
他認為那裡車不用讓人,才那樣說
而你只為了糾正他的"只要非斑馬線"
因為你的認知是路口即使沒斑馬線,車仍然要讓人
即便godblessyou網友於42樓回覆"那些穿越的人，是走在所謂的路口或是行人穿越道嗎?"
而你在53樓的回覆不知是有意還是無意忽略了討論樓主影片的目的
完全只針對godblessyou網友""只要非斑馬線""這句的語病去挑錯
而無視godblessyou網友說那句話的本意
一般人只會知道路口,不會去記什麼路緣延伸,起碼我是如此
那東西我認為只是一個範圍,為了防止行人狡辯離路口太遠穿越馬路所做的防範措施
包括對我的回覆在內
我覺得你只是想滿足你的對交通認知的優越感而已
個人積分：779分
文章編號：72597595
Deoxyribose wrote:
重新整個看了一遍,終於知道問題在哪
godblessyou網友一開始說的"只要非斑馬線，路人要通行是他要自己找空位穿過"
原本就是根據樓主第一個影片那婦人從路中央,亦即距路口100公尺上的地方穿越馬路
他認為那裡車不用讓人,才那樣說
而你只為了糾正他的"只要非斑馬線"
因為你的認知是路口即使沒斑馬線,車仍然要讓人
即便godblessyou網友於42樓回覆"那些穿越的人，是走在所謂的路口或是行人穿越道嗎?"
而你在53樓的回覆不知是有意還是無意忽略了討論樓主影片的目的
完全只針對godblessyou網友""只要非斑馬線""這句的語病去挑錯
而無視godblessyou網友說那句話的本意
一般人只會知道路口,不會去記什麼路緣延伸,起碼我是如此
那東西我認為只是一個範圍,為了防止行人狡辯離路口太遠穿越馬路所做的防範措施
包括對我的回覆在內
我覺得你只是想滿足你的對交通認知的優越感而已
茶
53樓我的回覆不只一次強調，我想要請他修正的只有「行人只有在斑馬線上才有路權可以過馬路」
57樓我也有解釋為什麼要特地回這句話，目的就是不想要讓駕駛認為看到斑馬線時才需要注意行人
我是沒有很清楚這樣子的回覆能夠被你解釋成我故意挑語病
甚至在後面還針對我個人去指控我只是要滿足什麼對交通認知的優越感
大家都是成年人了，請懂得就事論事，不要動不動就想對「人」去做一些不是事實的指控
開車的人在車上有鈑金的保護，相對的，行人就是最容易因為你一時不注意而受傷的對象
為什麼要有以上的回文，目的很單純，
就是不希望駕駛仗恃著鈑金保護，在路上就可以忽略掉自己的交通工具可能造成別人家庭的破碎
在路上，無論是否有斑馬線，請隨時注意有沒有行人正在過馬路
個人積分：39分
文章編號：72598001
