沒有安全就不該有路權, 建議重機通過安規才能上路

trri888 wrote:
有安全頭盔不用氣囊啦~再來M1即使急煞也不會打滑好嗎)


人家討論的是車子又不是人,
況且若真的開放上路你確定駕駛都會戴頭盔嗎?

另外以戰車的驅動與轉向原理,
在泥濘地急煞一樣會打滑的,
民國九十年在南測中心前身的野外場地駕駛CM11時我就有相關經驗...
我覺得為了維護路面品質
還是輪型的比較適合啦
又有燈具和照後鏡


取自http://www.military-quotes.com/

載貨自用兩相宜..
又能當救護車
trri888 wrote:
有安全頭盔不用氣囊啦~再來M1即使急煞也不會打滑好嗎~...(恕刪)

會.... 連在柏油路都會...

要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
Ducati_S2R wrote:
我覺得為了維護路面品...(恕刪)



駕駛艙視野太差了,依樓主的上路標準
穩被打槍的啦!

這台視野比較好

Roker wrote:
駕駛艙視野太差了,依...(恕刪)


你們這些人真的很愛來亂耶

我真心推薦樓主用這台



這台不知道有沒有達到樓主的"安全上路"標準?

樓主可以出來回一下嗎? 至於那些安全配備,我想這台車應該有接受客製化的要求,要安全氣囊還是安全帶,或者沙發和床說不定都可以。

這台卡車最高時速剛好65Km,樓主可以全程油門不用放,就算警車要攔你,保證你不會超速也不會低於最低時速,可是不保證可以過收費站(可能需要ETC)。

而且這台車有個好處,如果樓主家是透天的,不用從一樓大門回家,只要把這台車停在門口,開啟車門,直接從三樓陽台走進去就是3樓了,樓主我都幫你想好了。
比爾蓋飯 wrote:
你們這些人真的很愛來...(恕刪)

這台大概跟我們的高速公路某些路段一樣寬

孤鴻海上來 wrote:
建議機車比照汽車
通...(恕刪)


嘛~~X勒,嫌車子還不夠貴!?
小車撞大車要大車負責, 這風氣是個很爛, 很愚癡, 很不公, 很無理, 很奇怪, 很.........

77012904 wrote:
依照台灣的惡法,4輪...(恕刪)
比爾蓋飯 wrote:
你們這些人真的很愛來...(恕刪)


開這台就會知道加滿油後付不出帳單的

就市有人喜歡被停權!

2輪不是人喔!
沒公德心的4輪駕駛還不是一大包...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!