健人就是矯情 wrote:
樓主那些敘述, 還是...(恕刪)
依我鍵盤柯南的推論，建仁兄的兩個疑問基本上只有一個結論可以回答~
那就是那些傷痕根本不是那場可能有擦撞的車禍造成的~根本是之前的傷想硬凹，找替死鬼付維修費，還找莫名其妙的人假扮維修廠想詐欺，只能嘆世風日下人心不古阿~
結案
(有人剛好也是開福斯?剛好也住附近?剛好當時也停那邊?如果照片是本人，那也不易外開門撞到人還理直氣壯去報案了)
個人積分：56分
文章編號：56435814
個人積分：5分
文章編號：56437820
個人積分：758分
文章編號：56438746
個人積分：25分
文章編號：56439389
個人積分：33分
文章編號：56440040
fanrien wrote:
無人傷亡的肇事逃逸不是只是一種交通違規嗎？頂多告毀損吧？
開車門導致你們撞到是事實
差在一般狀況下，騎車的一方通常是受傷倒地
你有聽過害機車騎士受傷倒地的要反過來賠四輪車主車門損傷的嗎？
同理可證
你只有贏面，四輪方真的是聰明反被聰明誤...
不過到底是甚麼門要快十萬啊？鑲金的？(恕刪)
毀損不罰過失犯, 所以汽車並無法用刑事毀損提告... 只能民事求償...
如果汽車駕駛真的在筆錄說是自己開車門撞到機車... 那可真是蠢到爆了!... 因為擺明了就是罰單+賠償等著他... (你有聽過害機車騎士受傷倒地的要反過來賠四輪車主車門損傷的嗎？... 沒有!... 所以我才會不相信有人那麼蠢!)
可是如果沒有或不是呢? 我只能說那三點車傷其實比較像是汽車門微開, 機車去擦撞汽車左側... 煞車桿、手把造成左後門刮傷與左前門凹陷, 防燙蓋造成門飾板外掀... 至於樓主說自己機車煞車桿、手把無擦撞痕跡... 可是你機車已肇逃數日, 是否"已處理完畢"? 我想也不是嘴巴說說就算了... (也有可能 車門微微開著被蓄意說成"突然打開"? 但若第一撞擊點是在後門, 那事故根本也跟前門有沒有微開無關吧!)
汽車駕駛說福斯左車門被撞變形 無法關... 樓主也說它是2010以後的新款passat... 一個門十萬... 不貴吧!
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
個人積分：25分
文章編號：56440109
健人就是矯情 wrote:
對方於筆錄中承認在車上並且開門。
猴子，看來你還進化未完成，不懂這句話的意思喔。
"對方"是指該女車主。
"筆錄"是指警察詢問發生事故的經過對當事人所做的一種記錄，之前可能是用手寫，現在可能是用電腦打。
電腦是什麼東西，有空再解釋了。
"承認"是指女車主有做了什麼事。例如：你偷吃香蕉，我問你有沒有吃蕉，你說你有吃，那就是承認。
"並且開門"是指女車主在一個有4個輪子的物體，打開了一片類似遮蔽物的東西。
還有樓主從頭到尾也沒說過"車門微開被蓄意說成大開"類似的用詞。
腦補是不錯，但是太過就變成唬爛了喔。
另外，這句話
"如果汽車駕駛真的在筆錄說是自己開車門撞到機車... 那可真是蠢到爆了!... 因為擺明了罰單+賠償等著他..."
跟你前後文連起來，真是好笑至極了。好笑在那，猴子自已想想吧。
個人積分：33分
文章編號：56440133
個人積分：33分
文章編號：56440148
銀噹•馬汀 wrote:
我給你一個案例分享
有一年的端午節 我下午開車從奶奶家回去 準備去接女友去約會 等紅燈中 有一台老伯騎機車在旁邊等 結果綠燈一開車 老伯從我車門擦撞下去 因為我們都是要往左前方的橋上走 老伯倒地了 後視鏡片破了 ok 我扶它起來後 老伯一直罵我撞到他 然後 說我撞到他要我賠錢 接著順勢拔下坐墊說 我把它坐墊也弄壞了 ok 我說 好的 你別生氣 我先打電話請警察來處理 它就囔囔罵著罵著 就準備騎機車走了 我說 阿伯 你不能走喔 你現在走 就是肇事逃逸... 阿伯就繼續罵 因為我回奶奶家 我爸的車 在後面看到我出事故 就停下來關心一下 我就說 我等警察來 綠燈時 阿伯撞到我的車子 接著 阿伯繼續碎碎念 一堆 543 我爸說 算了 人沒怎樣就好 就讓老伯先走 老伯邊走邊罵 邊騎走....結論 警察來了之前我也走了 因為阿伯已經騎走了 那一次經驗我花了8千多在鈑烤...
會說這個案例是因為 !! 有些人遇到車禍 覺得情況自己有利 會不會把不是這次事故造成的損害 一起算在裡面?? 這點 可以從警方這邊 請它們來判斷 ...(恕刪)
你不覺得01鄉民現在就是在教那阿伯去驗傷來告你嗎?
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
個人積分：33分
文章編號：56440227
個人積分：33分
文章編號：56440312
關閉廣告