a147zt wrote:
想請問一下轉彎車跟直行車發生擦撞,直行車都沒有錯嗎?...(恕刪)


絕對沒有人會說直行車都沒錯
但是肇事責任絕對是轉彎車比較大
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
那以後出門就只能直行啦!!!!!!!!
右轉會擋到直行機車的絕對路權啊

那些說直行車絕對路權的敢轉彎試試看啊
直行機車撞上去 就是你們的錯!

根本就沒有什麼絕對路權!

「嚴重」超速也是導致重大車禍原因

grason00 wrote:
轉彎車不一定100...(恕刪)


同意

只是那些堅持直行車絕對路權的人
(就是覺得轉彎車會妨礙車速)
在他轉彎時,也同樣沒耐心啦(這時又怨直行車不讓一下)!
轉彎一定錯,這是常理,跟對方有沒有超速沒有關係

不長眼 wrote:
絕對沒有人會說直行...(恕刪)


絕對沒有人會說直行車都沒錯
但是肇事責任絕對是轉彎車比較大

============

就算是 6:4 或是7:3 的肇責

都出人命了 BMW該負的代價也很大啊

賠償 加上 過失致死罪.....

littlesnow wrote:
絕對沒有人會說直行車...(恕刪)


其實死者老公也有過失致死罪,他是罪魁禍首
Sagrado
littlesnow wrote:
絕對沒有人會說直行...(恕刪)
這件絕對BMW錯
正常轉彎 預測的是直行車在市區速限的距離
結果直行車以超過市區速限的速度 超越這車距預測
無法預測正常以外的車速距離 誰造成的 直行車超速造成的

也就是這車沒超速到無法或難以預測 轉彎車轉過去不會出事

然後這種車禍 都很嚴重
無法預測的距離 車速又快 死傷都很慘重
                              彈幕濃!

getalusmind wrote:
台灣人在路上的心態...(恕刪)
這位大大您說的完全就是反映出現今台灣交通亂象,臨時停車都有理由,超速闖紅燈搶黃燈也都理由一堆~這些人真的不知道駕照是拿多少份雞排去換來的
vicalkimo wrote:
大哥 您真的有在開...(恕刪)

我當然有在開車啊,
另外一棟樓有當地人出來解釋,
BMW試乘車撞ALTIS,我在現場
那個路口車頭沒出去看不到對向來車...
這路口沒有左轉燈,沒有監視器。就單純紅綠燈而已。
如果BMW行駛內側車道,又高速行駛下,還沒到路口是看不到A車的。反之,ALTIS這方向也是一樣。被整排高矮交雜的行道樹擋住, 他車頭沒有吃對向車道一點,也是看不到對向來車。因為永華路到這裡就不是大直線,而是有點弧度。所以我們在地的住戶這個路口要轉彎,都特別小心。車頭無可厚非都會出去一點,不然你真的看不到對向來車,這我能作證。


另外一位網友分享,BMW試乘車撞ALTIS,我在現場 252F
你看得到對向有沒有車?
你看得到你厲害....

第一張是還在我的車道上,還沒轉到中間,看不到遠方內車道有直行車

第二張開到中央分隔島,但車頭還沒突出去,遠方也只能看到中線車道
內線車道仍有死角



還有FB有BMW駕駛同事爆料當時車速開到160,
在市區試車開到160還有合法優先路權....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
看了那麼長的討論串,發現了一件有趣的事,其實看討論,就可以大約知道會不會開車了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!