更新：彭女撐9天傷重不治台中醫美診所二代無照撞人重傷媽媽出面道歉呼籲理性

caoq

4298分

131樓

caoq

個人積分：4298分

文章編號：81122846

台中高工應該要把他退學

本人文章嚴禁GOLF5TDI引用業味必黑單

ITALY米蘭

2109分

132樓

ITALY米蘭

個人積分：2109分

文章編號：81122847

高雄貝克漢 wrote:
我相信再過幾天在社會(恕刪)

只能說真的是教育失敗~

dennischiu1970

1065分

133樓

dennischiu1970

個人積分：1065分

文章編號：81122917

很佩服

許多人把自己的安全建立在別人不違規的前提下嚇到吃手手

既然如此

這些人遇上嚴重違規的駕駛

非死即傷

本就是不讓人意外

跟台南神車駕駛一樣

這女孩也是屬於有勇氣的人

都是直接堵在駕駛的必經道路上這我不行

觀察有無違規車輛

這一點

我還真沒勇氣去做真心不騙

allenhuang1971

5898分

134樓

allenhuang1971

個人積分：5898分

文章編號：81122992

一命賠一命
才是正義

但法官會用最大的慈悲心體恤加害者

這就是台灣

不斷的歷史重演

高雄富少
酒駕！
把對方的頭都撞斷噴飛

沒駕照！能開車上路！還撞死人

這種父母有何資格要求別人原諒

不雨

10583分

135樓

不雨

個人積分：10583分

文章編號：81123034

這是很月經文問題通通答錯根據01飆飆邏輯超不超速不是用你們眼睛判斷OK因此沒有超速問題

以上

笨狗87

505分

136樓

笨狗87

個人積分：505分

文章編號：81123100

我看是開車出去找妹子去摩鐵吧?
開車去買消夜?

knift

7877分

137樓

knift

個人積分：7877分

文章編號：81123108

看海成花 wrote:
依照你的邏輯，直行車(恕刪)

之前我也有類似的狀況被直行機車撞，而且我也有行車紀錄器證明閃紅燈前確實停下來看沒有車才再開動，那機車是市區高速衝出直接側撞我的汽車左後方，三個月後初判我方是主要肇事責任。
像是這個案例比較嚴重有出人命的，有可能另外鑑定，一般事故初判真的是只看燈號，完全不管現場跡證的。我去筆錄時還有再三強調我有停車再開，根本沒看到機車，連行車紀錄器也交給交警，結果還是一樣。