明明就是ACC的設計缺陷,怪駕駛人是怎樣?

ACC有缺陷不是大家都知道的事情嗎?? 你該不會以為ACC完美無瑕吧??
所以手冊上一定會聲明那是輔助用的!!
那麼你在用ACC時就要有心理準備隨時都可能出狀況 出狀況你沒齁住是你的問題 手冊早就跟你說了...
你想用輿論力量督促車廠改進 那麼請你多用ACC 車廠需要白老鼠提供大數據
現在的ACC還在研發過程中 要當白老鼠要有白老鼠的自覺 請你不要太天真樂觀!!!!


起源超新星大爆炸 wrote:
如果只有一兩個駕駛人開啟ACC之後撞車,那便可以怪駕駛人自己不小心。

問題現在是一堆駕駛人開啟ACC然後撞車,這很明顯是ACC的設計缺陷了。

應該要做的事是,利用輿論力量敦促車廠改進ACC,把沒辦法辨識防撞車的致命缺陷改好,這樣才能真正保護駕駛人。

怎麼看到的網路車友都是反過頭來怪駕駛人應注意而未注意,一副當資方打手的嘴臉?

不覺得很好笑嗎?
搞清楚現在廠商給的是輔助
輔助兩個字你看不看得懂?
即使開了駕駛本身還是得自己判斷路況
就像工程車一樣
你駕駛時有看到怎麼不會去變換車道?反而直接撞上工程車?
如果前方剎車自己的ACC還未判斷煞車減速駕駛是不是也要自行判斷解除ACC?
當有廠商跟消費者講他的是全自動駕駛
沒有掛上任何輔助字眼以及專注駕駛的字眼時
出事100%就是廠商責任
nccl wrote:
ACC有缺陷不是大家(恕刪)

說一個笑話,新CAMRY上市時,有一個使用ACC撞車的,在版上討拍,最後那篇版主一直跟01網友討戰,戰到最後戰不贏要對網友提告,當然啦~後來就是不了了之
然而這篇又有人說ACC問題,我說阿~怎麼不問自已會不會開車
品茗 wrote:
說一個笑話,新CAMRY上市時,有一個使用ACC撞車的,在版上討拍,最後那篇版主一直跟01網友討戰,戰到最後戰不贏要對網友提告,當然啦~後來就是不了了之
然而這篇又有人說ACC問題,我說阿~怎麼不問自已會不會開車


那個是停車駐車吧?
品茗
那位車主是開ACC撞車然後怪車廠阿
品茗 wrote:
又有人說ACC問題...(恕刪)


還有人說是緩撞車的問題~

他們從來不會說是自己的問題~
看路況是開車最基本也是最重要之一的能力,

偏偏他們就是不看路況。
品茗
除了全自駕系統撞車可賠,所謂的駕駛補助系統撞車到到底還不是車主分心
看海成花
就是如你所說的
看了幾個回覆真的快被笑死
iPhone廣告有防水功能, 怎麼不能防海水, 鹽酸, 水深100公尺? 果粉們應該要集體告蘋果才對, 蘋果有錢的很.

所有工程標準都有非常嚴格的規範, 自已不讀書, 當然是怪自己, 難道要怪老師嗎?
車廠給你的是自動"補助"駕駛不是自動駕駛好嗎

那些完全放手完全交給自動"補助"駕駛的人~根本是玩命
沒關係

有人再怪ACC 車廠可以直接走法律途徑解決

看看以後誰出了車禍還敢再怪ACC

其他的道理,都可以不用再講了
只能說對事物的理解能力有問題,並且思路範圍局限於自身
如果這有意義,那所有標示為「自動」的功能都有可能被告啦,更何況目前它只標示為「輔助」而已


例如:自動色溫
「問題現在是一堆人開啟自動色溫然後照片毀掉,這很明顯是自動色溫的設計缺陷了。
應該要做的事是,利用輿論力量敦促相機廠改善自動色溫,把沒辦法辨識的致命缺陷改好,這樣才能真正保護重要的回憶。」

例如:冷氣恆溫
「問題現在是一堆人開啟自動溫控然後覺得熱,這很明顯是設計缺陷了。
應該要做的事是,利用輿論力量敦促改進,把沒辦法辨識體感溫度的致命缺陷改好,這樣才能真正保護我的小寶寶。」
起源超新星大爆炸 wrote:
怎麼看到的網路車友都是反過頭來怪駕駛人應注意而未注意,一副當資方打手的嘴臉?

不覺得很好笑嗎?


車子自己一直往障礙物開去,然後車主也就讓它這麼撞上去,系賀啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!