對方開車門撞我，告我肇事逃逸。

健人就是矯情 wrote:
那不就是未審先判了嗎?...

不過我是真的很納悶... "如何撞ABC三點然後機車沒什麼傷也沒摔車"... (打官司本來就有各自的訴求, 又不是他說十萬就十萬... 換成任何一位車友, 你一部自認為很新的百萬進口車被撞凹了, 你願意吞下去嗎?)

對了... 為什麼從未見樓主在01或警局主張那ABC車損不是此次擦撞所造成?!... 還是樓主也同意ABC都是這次撞擊所產生???

健人就是矯情 wrote:
我的猜測...

福斯汽車違停路邊, 車門微開...

機車左轉過彎沒有抓好行距... 握把擦撞轎車左後車門...

機車加速想肇逃, 排氣管防燙蓋 將汽車前門右下飾板掀起...

而因為排氣管防燙蓋 被前門飾板勾到... 所以機車龍頭右偏, 才造成右前門凹陷...

我也很希望案件可以早日水落石出... 但是鄉民莫忘督割啊~~~

健人就是矯情 wrote:
你不覺得01鄉民現在就是在教那阿伯去驗傷來告你嗎?

銀噹•馬汀 wrote:
我很清楚的說 我是假設了...(恕刪)

銀噹•馬汀 wrote:
你不去看板主怎麼說 然後亂猜一通 這樣好嗎? ...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
你要不要試試沿路把...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
好吧... 那就以...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
咦... 你不是提供了自己的"臆測", 然後問我有沒有其它的看法...
怎麼我現在提出了自己的"臆測", 卻"不好"!?
(所有被告的證詞都不可以質疑, 那法院/警察局應該都可以關門了吧!)

黃金獵獵犬 wrote:
你要不要先試試看機車來時開車門撞倒 ...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
好吧... 那就以...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
我提供了我的看法來...(恕刪)

銀噹•馬汀 wrote:
對了 你名下的財產都是我的了...(恕刪)

黃金獵獵犬 wrote:
我也可以懷疑有超人飛過來撞到只是大家看不到...(恕刪)