我覺得待轉OK
但待轉區劃設地點要再多考量
另外黃紅牌直接左轉也是有發生過意外的不是沒有
只是因為數量少發生的機率就比較少
我只贊成一種情況直接左轉就是紅燈+綠色左轉箭頭
這種對向沒有直行的時左轉是相對比較安全的
米咖 wrote:
三重某路直接左轉忠孝橋,每次紅燈有多少摩托車直接違規左轉?多到警察也沒那個勇氣去取締

記得後來有修改此路口機慢車左轉的方式,似乎是因為上班時間機慢車流量過大,全部塞到機車待轉區會塞爆
可能這路口因為設有左轉燈,所以才敢這樣吧,至少比較不用擔心對向車道的汽、機車
billlions wrote:
今天誇張的講,紅牌賽車手騎白綠牌就會變三寶嗎?
駕駛程度、素質參差不齊,沒關係當您騎白、綠牌就當您是小學生程度,用限定的方式行駛!
當您程度夠了騎紅黃牌,就多些自由度(如直接左轉、行駛禁行機車道),不也是另類的分流嗎?

未來當駕駛程度均有一定水準以上,硬體車輛自然變成全紅牌或全白、綠牌,行駛自由度大大提高也不會有安全性疑慮。
那麼就不會有採用硬體(車輛)來管理軟體(駕駛)的問題了!


騎紅黃牌的只是有錢,我才不覺得有啥程度好

紅黃牌騎到發生事故的也很多

<從聯合新聞網轉貼>

104年大型重機車禍死亡 歷年最高

交通部最新統計,去年251cc以上的大型重機車禍死亡的有36人,是歷年最高,值得注意。

交通部統計,2015年A1類(當場或24小時內死亡)交通肇事件數有1639件,比2014年減少7.4%,死亡人數1696人,也比2014年減少123人,兩者都是為近年新低。

而就當事人駕騎狀態觀察,以騎機車死亡人數965人最多(占56.9%),但也比2014年減少7.2%。

另依機車排氣量分類觀察,以51cc-250cc的普通重型機車死亡人數822人最多,占機車死亡人數85.2%,也比2014年減少119人。

值得注意的是,2015年251cc-550cc及逾550cc的大型重型機車死亡人數,分別為26人及10人,比2014年分別增加12人及8人,都是歷年最高。

交通部認為,針對各機車族群加強宣導行駛路權及安全騎乘觀念,為當務之急。

---------------------------------------------------------------------

我自己算了一下

台灣普通機車約1400萬輛,每年死亡1000人,死亡率0.007%

這個紅黃牌算6萬輛好了,每年死亡36人,死亡率0.06%

紅黃牌的死亡率是普通機車的8.6倍

這非常科學喔


我認為要更改機車現行規則不是不行

而是需要因地制宜

不是外國可以怎樣 我們也要怎樣
這是違規造成的傷害,卻牽扯待轉區,無聊,
先學會守規距才是最重要的。


scrapswing wrote:
記得後來有修改此路口機慢車左轉的方式,似乎是因為上班時間機慢車流量過大,全部塞到機車待轉區會塞爆
可能這路口因為設有左轉燈,所以才敢這樣吧,至少比較不用擔心對向車道的汽、機車...(恕刪)

我先順著反對機車路權人士的思考模式:

要待轉是安全的, 那為何政府又要機車騎士捨棄安全不用待轉?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

看第二次還是覺得很驚悚,騎機車到哪都危險

米咖 wrote:
全倒全世界只有台灣...(恕刪)

Tong_lulu wrote:
這看第二次還是覺得很...(恕刪)


台灣機車密度太高了 一千多萬台....

Mianhuayubaby wrote:
騎紅黃牌的只是有錢...(恕刪)


呃...怎麼不說說營業大貨車的死亡率是機車的26倍...

普通重型機車是所有車種中死亡率最低的...哪個車種跟他比都比較高吧

然後這算法也怪怪的 千錯萬錯都是死亡者的錯嗎?

最近爆料公社有滿多那種轉彎車未禮讓直行車 雙黃線違規迴轉諸如此類的案件

卻也要算在大型重型機車的頭上?

十次汽車違規 九次機車騎士受傷害呀...

david8882012 wrote:
台灣機車密度太高了...(恕刪)


比體積 還是汽車比較大...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!