個人積分：1791分
文章編號：61057802
個人積分：1438分
文章編號：61057815
個人積分：78分
文章編號：61057863
個人積分：12769分
文章編號：61057877
個人積分：294分
文章編號：61057879
個人積分：1438分
文章編號：61057891
個人積分：78分
文章編號：61057902
george306 wrote:
其實我蠻支持樓主的看法.
不管是要從哪種角度來看, 我個人是甚至覺得應該立法, 能開多少錢以上的車的車主 / 公司, 是該強制為自己的車多一些保險. 這樣萬一是被弱勢的人不小心撞到, 也不用去跟這些已經沒錢的人在那邊談理賠, 談甚麼分期.....
能有能力開好車的人, 都不願為自己的財產多付一份保險, 這, 理念上也太說不過去了. 為什麼豪宅主人會考慮保偷竊險, 失火險, 地震險, 車子部分的保險卻.....??
話說回來, 有能力開好車的人, 真有必要去跟一般生活苦哈哈的人去計較? 只要對方有誠意, 真心要認錯, 也願意支付維修比例上的金額 (不是免責喔) 真有必要把
我想⋯⋯⋯你完全不知道汽車保險的理賠方式
請google關鍵字：代位求償
還有⋯⋯有保丙式險以上的車主（無論身分地位），被撞本來就不用出面跟肇事者談
個人積分：66分
文章編號：61057958
不然為何大家都在路上開車或騎車，因為你的不小心開好車的人就必須要承擔這個責任？
有錢是他的原罪？失誤可以解釋一切？就算真的是富二代，他也代表一個力爭上游的精子（誤～
所以這種言論在下非常不認同，除非他是故意設計陷阱讓你撞他那是例外，不然也可以承認
駕照是雞腿換來的那請乖乖的乘坐大眾運輸，因為他不會害你賠錢更不會讓你生活困頓
不然，在路上是大家繳稅所造成的大眾建設，他也沒有欠稅問題，為何你繳稅，他繳稅
他就必須比你承受更多的災難？就因為你頹廢不思進取，所以也該把罪惡栽贓到他頭上？
這種說法非常的詭異，當然如果你承認你就是仇富仇到一個極點，那你的論點確實非常符合
個人積分：78分
文章編號：61057967
個人積分：63分
文章編號：61057980
