Deoxyribose wrote:
算了吧
Adeee不看影片
單純只針對網友回文內容去糾正而無視實務
不要說那母子附近多遠有紅綠燈
她們在走的地方是雙黃線
法理上也是不能穿越
但實務上有時很難做到
更不用說很多人都不知道法規規定雙黃線人也不能過
你也不知道才這樣講對吧?
如你所言
行人穿不穿越多單純只看路的寬度大小
因為行人不一定念過法規
否則一般山路很多也是雙黃線
那山上這邊的人不就都很難走到路的另一邊??
因為山路路口很少
Adeee拿法規出來糾正實務,無疑是矯枉過正
Adeee wrote:
你說法有問題的一直都是這段
口口聲聲說我刻意不提影片的事情
那我何必再三強調
照你的邏輯
你這反應是不是也如同你批評我的「刻意忽略別人說的話」？
Adeee wrote:
100公尺之內有斑馬線的地方應該走斑馬線
如果上一個路口相距太遠，而這個路口又沒有斑馬線，如同我前面貼給你的照片那種狀況
行人過馬路你該不該讓？
然後你又再一次提到影片中的事情，為了不讓你誤會我「刻意不提」影片的事情，我再一次跟你強調
我自始至終不是在講影片樓主的反應是對還是錯，
純粹不希望有其他人看到你說錯的話誤信行人只有在斑馬線上時才有路權
Adeee wrote:
不好意思，不是每個人都跟你一樣 被糾正了還拉不下臉
我承認我打的不夠仔細，我前面所提的分向線是雙黃實線
這點是我的錯
然後你口口聲聲說我是在挑語病，不知道你是真的不知道你這句話到底錯得多離譜，還是刻意不承認
我就問你，你說的這句「非行人穿越道就沒有行人優先」到底是對的還是錯的？
可以看這著這條回答
Adeee wrote:
我自始至終糾正你的是「行人不是只有在斑馬線上才有路權」
你是不是誤會了什麼？
還有，台灣是法治社會，不講法要講什麼？
你被警察攔下來可以跟他說
「我沒念過法規，不要開我單」還是指著警察說「你矯枉過正」
Deoxyribose wrote:
我那段就是和g網友講的一樣啊
你覺得他有問題,當然也是我有問題
難道我那樣講不是在講影片?
而我前面也說過了
一般人的認知除了巷弄外,大多數路口都是有行穿線的
所以我們說沒斑馬線就是在指非路口的道路中段
這些前面都講過了
你跳針什麼啊?
Deoxyribose wrote:
還在爭路口....
前面都說過了,路口部份你的說法我同意
請不要一直跳針好嗎?
請問你何時才要正視我講的是道路中段的問題
幫不了你
Deoxyribose wrote:
我前面不是也說了嗎?
我早知道你在講的分向線是雙黃實線
但我沒有對你的錯追著打
我是在告訴你,如果這樣做就是在挑語病
結果你現在還死抱著別人的語病不放??
這樣的話
那請問一般的行車分向線,也就是黃色虛線, 是人該讓車, 還是車該讓人?
照你邏輯是車該讓人? 因為行人可以合法穿越?
但是道安103條沒告訴你車說要讓人耶?
Deoxyribose wrote:
我說的矯枉過正指的是你,不是說警察
你是警察嗎?
