只是一般受傷怎會判賠這麼多錢

pexing0899

1040分

141樓

pexing0899

個人積分：1040分

文章編號：73078353

窮極無聊 wrote:
科學證據？你有去參觀...(恕刪)

看來你不認同鑑定報告，所以說它不科學。

2000元白花的！

Fa1con

18755分

142樓

Fa1con

個人積分：18755分

文章編號：73078383

badboype wrote:
法律會給你撞違停的權利？
法律會給你撞無駕照的權利？
...(恕刪)

沒有路權者本來就不允許駕駛機動車輛出現在哪裡
你以為違規者的責任，僅止於一張罰單嗎？
你的邏輯大概是只要有錢繳罰單你要躺要睡都可以別人不能碰你吧
台灣就是違規違法者太多，錯誤的事情看多了反而習慣成自然
講難聽點我可以丟一張千元大鈔在路上，然後躲在旁邊等…撿的人就犯了竊盜罪
滿街的違停完全是一樣的道理，只是這個機會是你主動提供給詐欺者的

t0015263

1816分

143樓

t0015263

個人積分：1816分

文章編號：73078513

badboype wrote:
噗太好笑了！
繼續掰...(恕刪)

你連內容都看不懂，我也是醉了啊…

Fa1con

18755分

144樓

Fa1con

個人積分：18755分

文章編號：73078647

knift wrote:
能夠給付到這麼高，應該是有達到殘廢等級，那些說要去撞路邊違停車輛的酸民，記得嘿，要撞到殘才能領得多啊！

別只會說別人酸
車禍致使他人受傷會牽涉刑事傷害
刑事可不是保險能夠處理的

pexing0899

1040分

145樓

pexing0899

個人積分：1040分

文章編號：73079387

t0015263 wrote:
你連內容都看不懂，我...(恕刪)

閱

pexing0899

1040分

146樓

pexing0899

個人積分：1040分

文章編號：73079409

Fa1con wrote:
沒有路權者本來就不允...(恕刪)

法律可沒給你遇上無照就給他撞上去的權利，就算他違規了！你還是沒權利！

你要是覺得你有那權利，也要先修法啊～

jason 567

24108分

147樓

jason 567

個人積分：24108分

文章編號：73079566

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=228262

早有人在玩了，兩個配合好專找逆向的衝撞哦
而且找機車，比較不會受傷啦，用車損來賺比較好。

那些說要故意去撞違停的快去哦

Fa1con

18755分

148樓

Fa1con

個人積分：18755分

文章編號：73081466

badboype wrote:
就算他違規了！你還是沒權利！
你要是覺得你有那權利，也要先修法啊～

觀點必須先釐清
對方當然沒權利撞違停者，但違停者卻有肇事責任要負
所以此判例肇責才會是55分
如果有權利撞你，可想而知違停者就是全肇責

RMAN

2730分

149樓

RMAN

個人積分：2730分

文章編號：73083476

窮極無聊 wrote:
科學證據？你有去參...(恕刪)

所以一群人討論就是心證...非關科學?

所以法官就可以不採信???...不採信..法官也是心證啊...

天啊...那台灣還真的是法官最大耶...以後什麼案件,什麼鑑定都不要做好了...

反正交通小組送上的照片,監視畫面...量測都是做樣子的...都不是科學...

所以法官都可以愛信不信...難怪到現在都說有錢判生,無錢判死...

小瑞

pexing0899

1040分

150樓

pexing0899

個人積分：1040分

文章編號：73083547

Fa1con wrote:
觀點必須先釐清對方當...(恕刪)

聽說日本行人違規穿越馬路被撞，是要對車主賠償的。

你要那權力可以移民日本啊～

聽說的喔～

只是一般受傷怎會判賠這麼多錢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

只是一般受傷怎會判賠這麼多錢

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！