trri888 wrote:說實在的~在國外~重車在高速公路上如果與汽車發生事故~汽車責任與刑責會加重 說實在的~在台灣~規定機車不能上高速公路重車在高速公路上如果與汽車發生事故~機車責任與刑責會加重!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
orea2007 wrote:ABS不是萬靈丹,ABS會讓煞車距離更長,沒有保持安全距離ABS一樣救不了你。...(恕刪) 不管如何, 汽車還是要有ABS不然就不准賣了機車沒有這些安全配備, 就不夠格去講自己有跟汽車一樣的路權
Ducati_S2R wrote:但意外難免有一般道路..快速道路都有不然每年也不會這麼多人死於交通意外要想的是怎麼保護自己和保護別人不是禁止別人跟你一起使用道路 要禁止的是沒通過安全檢驗的車輛使用道路大客車沒通過安檢, 不能上路,像一些使用劣質胎, 車身改造, 煞車有問題, 保險桿有問題, ....的大客車, 都不能上路小客車沒通過安檢, 不能上路,ABS, AirBag, 保險桿, 頭枕, 安全帶,....有問題的小客車, 都不能上路重機的安全配備在哪裡?沒有的話, 鄉民們該噴個[農用]開去犁田而不是搶著上高速公路
孤鴻海上來 wrote:不管如何, 汽車還是...(恕刪) 可是我家的汽車沒有ABS也沒有安全氣囊為什麼還可以上高速公路孤鴻海上來 wrote:那你可以移民加州台灣上千萬輛機車是絕不可能如此實施的 太平洋沒加蓋是吧這樣的話以後我們所有的政府部門官員都不准出國考察反正回來了也會說國情不同那幹嘛還要由人民買單讓他們出國旅遊
孤鴻海上來 wrote:那你可以移民加州台灣上千萬輛機車是絕不可能如此實施的 還好你不是交通部長,假如是那不適任該下台孤鴻海上來 wrote:不管如何, 汽車還是要有ABS不然就不准賣了機車沒有這些安全配備, 就不夠格去講自己有跟汽車一樣的路權 目前市面上販售的各式汽車都強制配有ABS或你所述的各項主動性/被動性配備嗎?如果不是就請別再打自己嘴巴.謝謝合作
童話故事裡面蝙蝠碰到要拿好處/享權益, 就搶著當[禽][獸]碰到要守規定/盡義務, 就馬上變得[禽][獸]不如重機騎士該引以為鑑呀~~不要談到講路權跑高速公路..超速..跑內車道..就變汽車談到要鑽車..待轉..停車..安規檢驗..就變機車會讓人覺得碰到要拿好處/享權益, 就搶著當禽獸...碰到要守規定/盡義務, 就馬上變得禽獸不如...