yww wrote:
個人認為...問題一...(恕刪)


個人認為...
問題一:A車應加速,並往右邊切換車道。但B車可能得減速與A車保持距離,等A車切換車道後,在加速往前行駛。待超過,應如同A車一樣往右邊切換車道,將內車道讓出來。

感謝回覆, 如果A車的駕駛看到中線往前1000m 內每20m 都有一部車, A車所行使的內線往前1000m 沒有車, A車可否持續以速限行駛於內線1000m 保有超車意圖? 或者A車 及 B車兩車的超車意圖必須用速度來判斷誰有權力先行駛於內線超車道?


問題二:只要大家超車完後都將內車道讓出來,問題二即不存在,因為A、B車已將內車道讓出。而此時B車不僅在A車前方,也開的會比A車快,即使在同一車道上也不會造成危險。當然,如果右車道沒有車,天使車應如同A、B車一樣往右邊切換車道,將內車道讓出來。

通常的狀況是中線都是持續有車, 我們假設中線1000m 每隔20m 就有一台正常時速行駛的車輛, 當天使車以180於內線道超車, 超完第一輛, 切到中線, 請注意他的時速是180, 所以天使車切到中線約1秒就要再切到內線再度超車, 故天使車的行駛行為就像一條超蛇, 來來回回行駛於中線內線間, 不懂這敘述的問題在哪嗎? 突兀的是180還是內線用速限行駛的其他超車駕駛?

還是天使車會一路180行駛內線到達他下交流道?



問題三:只要大家超車完後都將內車道讓出來,問題三也即不存在,因為A、B、天使車已將內車道讓出。而此時天使車不僅在B、A車前方,也開的會比B、A車快,即使在同一車道上也不會造成危險。當然,如果右車道沒有車,舒米車應如同天使、A、B車一樣往右邊切換車道,將內車道讓出來。

對, 問題不存在, 這假設是120的B車, 及180 的天使車於中線內線間來回切換, 當然我們看120的B車若持續行駛於內線, 對於中線的駕駛不會有太大影響, 即便B車要以時速120切到中線, 也不會有太大問題. 而天使車及大天使, 即便依照很多人的認知, 他要用多少速度行駛內線那是他的問題, 前車給我保持淨空有車讓路就對了......

這種實際狀況會像什麼? 天使車以180來回切換中內線, 大天使舒米更恐怖的以300來回於中內線切換, 大家超完車就是淨空就對了.......

有天使到這一定還看不懂.....對於天使車及大天使來說, 因以其速度及行使方式, 唯一只有將內線淨空作為他的專屬超車道行駛, 一陸超到底, 不然天使車一定是在三線中持續穿梭.

假設他很乖的超完車回到中線時, 他的速度根本匯不上中線的車流速度, 他又要切出去了, 這種情況根本不可能發生. 故於內線的車陣一路用速限110 - 120 行駛到底, 跟後面冒出一台天使欲用180一路超車道底, 這問題到底出在哪台車?



您提到:個人認為至少要保持內線兩線淨空為超車道, 這樣才是真正的安全。我覺得您說也不盡然全對,其實若只說內車、或內兩線道為超車車道我也認為是有缺陷的,但最正確的說法應該是 "比較內側的車道的速度就是要比外面的車道快" 不用管是幾線道、幾車道。

當個人行駛內線時, 用速限上130行駛, 後面來一台車跟上我的速度, 我在超車, 我假設他也要超車, 當我降速切到中線時, 他用140 過去, 我切出去繼續跟上行駛, 當我的速度跟上去時, 他又要讓路切到中線, 當我超過去, 他又切回來, 我再讓......成何體統啊.....

天使車及大天使就是這樣在玩的.......

如果都保持速限左右的最高速限行駛內線, 這樣問題就不存在了, 要蛇行天使車的就去三線行駛, 除非內線一路淨空, 不然天使車是無法滿足的, 一定在內中線間來回切換... 這成何體統, 這真的不是內線超車道的問題.




Johnny_depp wrote:
個人對於兩個駕駛腳色有不同的立場


如您的行車方式(您是前車時, 懂得禮讓後車, 您是後車時, 又懂得尊重前車),
如果大家都是這樣的想法, 那也許就天下太平, 也不會有這個議題出來了。

但今天問題就發生在前後二車都不願意禮讓或尊重對方時, 才衍生出這個議題。
而您認為, 此二方的衝突, 於法(您所認知的解釋)應由後車尊重前車, 而非前車禮讓後車;
但弟認為, 目前對於法條, 雙方的認知不同,
但弟以整體交通順暢及安全性而言, 應由前車主動禮讓後車, 才是正解。

應此弟當然支持您個人優良的開車方式,
但若二者有衝突時, 弟希望大家能以整體行車安全性及交通順暢度來考量, 而非拿出模擬兩可的法條, 來做出自己認為對的解釋。
Johnny_depp wrote:
不懂這敘述的問題在哪嗎? 突兀的是180還是內線用速限行駛的其他超車駕駛?

突兀的是180的天使車。
但如果內線前車不讓180的天使車直直的、順順的開, 那只是讓天使車更加地突兀!!
如上篇所述, 弟盼大家基於整體安全考量, 期望前車禮讓天使車, 這會比迫使天使車鑽來鑽去來的安全多了...

弟不是說天使車的行為是對的, 而天使車的行為也不是您我能控制的,
但大家可以選擇讓道, 而沒必要為了一個"理"字, 和自己玩命...
(當然, 如果大家為了"理"字, 而樂於讓天使一直貼車、或樂於看著天使在你的前後左右亂鑽, 那就另當別論)
Johnny_depp wrote:
個人認為...問題一...(恕刪)


以下我已深藍色回答...

問題一:A車應加速,並往右邊切換車道。但B車可能得減速與A車保持距離,等A車切換車道後,在加速往前行駛。待超過,應如同A車一樣往右邊切換車道,將內車道讓出來。

感謝回覆, 如果A車的駕駛看到中線往前1000m 內每20m 都有一部車, A車所行使的內線往前1000m 沒有車, A車可否持續以速限行駛於內線1000m 保有超車意圖? 或者A車 及 B車兩車的超車意圖必須用速度來判斷誰有權力先行駛於內線超車道?

如果中線遠方有慢車,而A車尚在內線且有超車企圖的話,我認為如A車看後視鏡有沒有任何車比胎更快的話,應該是可以維持在內線行駛直到超完車為止,之後再回到中線。但若這時A車發現後輛有亮更快的B車靠近,A車應切入慢車道讓B車先行(由內車道超過A車),而A車就應該行駛中線直愈到前方的慢車,在切進內車道超車。如果中線的慢車間距僅有20公尺(都僅有安全距離的話),就算後面有快車接近也不可切進中線,而是應該加速超過慢車後,再切回中線。

其實有關誰應該駕駛內線我覺得很簡單,誰比快就開內線。


問題二:只要大家超車完後都將內車道讓出來,問題二即不存在,因為A、B車已將內車道讓出。而此時B車不僅在A車前方,也開的會比A車快,即使在同一車道上也不會造成危險。當然,如果右車道沒有車,天使車應如同A、B車一樣往右邊切換車道,將內車道讓出來。

通常的狀況是中線都是持續有車, 我們假設中線1000m 每隔20m 就有一台正常時速行駛的車輛, 當天使車以180於內線道超車, 超完第一輛, 切到中線, 請注意他的時速是180, 所以天使車切到中線約1秒就要再切到內線再度超車, 故天使車的行駛行為就像一條超蛇, 來來回回行駛於中線內線間, 不懂這敘述的問題在哪嗎? 突兀的是180還是內線用速限行駛的其他超車駕駛?還是天使車會一路180行駛內線到達他下交流道?

的確,如果內線車速與中線差很多的話,切入中線可能造成危險。但您提的這個問題其實也和上面的類似。如果中現有車、而天使車的後方完全沒有車,我覺得其實天使車大可以一直行使內側車道,直到中線車道沒車的時候才切進去中線。我想,其實只要內線的車速度夠快(假設是B車),而中線有有慢車(A車)使得內線較慢的車(B車)無法切出去的話,後方較快的內線車(天使車)應該是要稍微減速等待B車超過A車並切入中線(當然B車也不能太慢應該要加速超過A車才是,總不能讓後方的天使車等太久了),天使車再來加速,我想這點應該前後方的車輛都可以互相理解的吧。

您提到:個人認為至少要保持內線兩線淨空為超車道, 這樣才是真正的安全。我覺得您說也不盡然全對,其實若只說內車、或內兩線道為超車車道我也認為是有缺陷的,但最正確的說法應該是 "比較內側的車道的速度就是要比外面的車道快" 不用管是幾線道、幾車道。

當個人行駛內線時, 用速限上130行駛, 後面來一台車跟上我的速度, 我在超車, 我假設他也要超車, 當我降速切到中線時, 他用140 過去, 我切出去繼續跟上行駛, 當我的速度跟上去時, 他又要讓路切到中線, 當我超過去, 他又切回來, 我再讓......成何體統啊.....

天使車及大天使就是這樣在玩的.......

如果都保持速限左右的最高速限行駛內線, 這樣問題就不存在了, 要蛇行天使車的就去三線行駛, 除非內線一路淨空, 不然天使車是無法滿足的, 一定在內中線間來回切換... 這成何體統, 這真的不是內線超車道的問題.


我覺得這真的是一個禮讓的心態。其實也很簡單,如果你行駛130,後方有輛140的車靠近,其實你有兩個選擇(並非只能切進去中線),你也可以加速道超過時速140。

如果後方的車距和你越拉越遠,那表示你的意願是能開超過140、但對方沒這個意願,問題就不會存在。

如果和後方的車距和你不變,而假設這時車速已來到160好了,那也就表示你雖然在加速但後方是有意圖開的更快(大於160)且想超車。如果你已無意願再加速的更快,中間車到又沒車的話,那應立即切入中間車道。如果這個發生了,那就表示對方有160以上的意願,而你的意願只到160。所以待對方超車後,你就算在切回內車道,理論上你也應該追不上前車,除非你又臨時改變了你的意願 (或是對方改變意願)。

當然意願也是可以改的,但還不至於一直改來改去。假設你真的改了,有意願開到180好了(前方車速只到165),這時前方的車輛應該也發現了你越來越靠近他,他一樣有兩種選擇,看是要切進去中線還是要在加速。如果對方的意願小於180,應該要切進去中線禮讓讓你先過,但若他的意願也改變到190以上,則你也追不上他。

所以我才說這真的是一個互相禮讓的心態,別人比你快,你稍微讓一下,你不會擋到別人,而對方比你快也自然不會擋到你,對雙方來說都不會造成時間上的浪費。尤其當你速度比別人快(或是趕時間)的時候,別人懂得禮讓是一件多麼讓人感到窩心的一件事情、但若沒有禮讓就變成是一件令人感到不好的意見事情了。同樣的,別人比自己快而我們就稍微讓一下,不僅不會延誤大家的時間、對方也視得你是個懂禮讓的好駕駛,同時還提升了駕駛高速公路的安全,這樣不是很好嗎!"會不會開車"並不見得只是能開多快,也是懂不懂得看情況做決定!

當然如果全部都為持一樣的速度行駛,畢竟大家的車速不可能一模一樣、大家能夠開的速度也不同(有的人就是最快只願意開90)、大家的安全距離抓的也都不一樣。天使車們鑽來鑽去其實不會較快、徒增危險如果超車不當也會波及他人。
臺灣駕駛人的壞習慣是政府養成的 考試不嚴 觀念不正確

上路後還強詞奪理 胡亂引經據典

跟我朋友討論這問題發現一個有趣的現象 觀念上認為內側車道是超車道 就算車流量少也不應該長期佔用內側車

道的人 幾乎都是在國外生活過或在國外至少有開過一年以上車的經驗

而反對 認為只要以最高速限 就可以在內側的 大都是在台灣開車 沒國外生活跟國外開車經驗的朋友

這不知道是我們特有文化還是外國的駕駛觀念是錯的

有人說 反正我開內側 只要有人閃我燈 我就會讓 問題在 為何你不開中間車道 如果沒有車流量大的問題下

而一定要白目到 後車閃燈逼近 還煞車 才悻然然趕緊讓道

有位交通局官員私底下說 台灣最有駕駛概念的都是大卡車大貨車司機 因為只能行駛外車道 超車後就要回到外車

道 如果在沒車流量問題下長期行使中間車道 會被警車警告

然而小客車的駕駛人還在這邊 吵說我開超車道有理



我覺得大家用再怎麼耐心的說文解字, 用文字來敘述說明各種可能的狀況....
畢竟都只是假設, 甚至是預設狀況, 因為看了那麼多大大的模擬說明, 裡面的狀況實在不怎麼符合咱們高速路況...

正所謂NPNT, 這裡可能就要NVNT了...
所以我就說了
台灣高速公路的超車道在右邊
像我就乖乖的從右邊走
什麼? 你說我右邊超車違規?
我沒要超他車喔,
我好好的用表速90km/h開在外側
但是內側車道就是比我還慢我也拿他沒辦法啊
良心建議!!!

若是沒把握與後方相對速差時 ,

請勿急於變換車道讓道於後方快車

請保持原車道原車速行駛

讓後方快車自行判斷該減速或變換車道

若是目視後方來車相對車速差異非常大時 ,

請握緊方向盤 , 因為風壓可能會讓你嚇一跳




kai520taipei wrote:
在北美就算你已經是最高時速或超速點開最內線車道 但假如你並不是要超車 警察看到你照抓.(恕刪)


請問是要抓什麼? 佔用內側道,還是超速,逼車??實在沒看過有一個人"規矩"開最高速限在內側車道被"北美警察" pull over的。不要是是而非的言論。一副北美多遵守內側車道是超車道的規定。事實上,在city裡面,大家還不是佔用內侧車道。要超車,自己想辦法。我比你快你就得讓??是的北美的人大都會讓,但因為是怕被"超速瘋狂"駕駛撞到,不是因為啥優良道德駕駛觀念。

還有北美駕駛很愛開外側車道,是因為警察大都只針對內側道測超速,然後北美的人開車大都會超速,所以你開內側道等於中標機會很大。所以他們不喜歡開內側車道。而不是因為我要讓你所以開出外道。是因為不想被警察抓超速。
chhuang1010 wrote:
font color="#FF0000">是的北美的人大都會讓,但因為是怕被"超速瘋狂"駕駛撞到,不是因為啥優良道德駕駛觀念。
...(恕刪)


我也是這樣說

我讓是因為我怕被瘋子盯上,到時要浪費時間和瘋子盯孤支(做筆錄,上法院),感覺很不值

所以我現在在內側車道,看到後車逼近,必讓,就是這個原因。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!