BMW 試駕肇事 撞死 Toyota 駕駛 再怎麼安全的車也不容許無知的駕駛上座


kinglan wrote:
想想檢方如何舉證BMW...(恕刪)


不用擔心
從煞車痕就可去算概略時速了
尤其還有其他車輛的行車紀錄器可換算

N年前家父綠燈直行
就有計程車闖紅燈撞上
計程車馬上烙人來圍
說他時速才50(高雄市建興路上,樹德家商/和春戲院那條)
警察一到光看計程車的煞車痕長度
直接說他時速根本超過80KM
最後交通鑑識也是80以上
所以要舉證B車時數多快
N年前就有辦法了

drcheng wrote:
4.轉彎車要讓直行車是沒錯,但如果直行車市區時速超過100甚至更快,視道路安全於無物,是要怎麼讓?


T車正在探頭等機會左轉, 哪知B車超速直行

感覺B車開的非常的快, 以至於連前方有車 擋到車道都來不及反應,


如果B車時速60以下, 應該可以輕鬆避免這個車禍

天 天 開 心 !
ado016435 wrote:
完全同意, 不管如...(恕刪)


隔壁棟已經有當地居民且在第一時間到現場協助的朋友PO文和相關照片了. 請不要再照你的"常識"去判斷當下的情況了. 依照現場實際的路況, 到底T車駕駛有沒有機會注意到, B車駕駛有沒有機會注意到, 如果兩個都沒有機會注意到, 而且B車駕駛也不是第一次經過那個路口, 為何B車要開得那麼快? 造成這樣重大的傷亡, 讓一個家庭就此破碎? 現行法律填補不了的損失和正義. 是誰的錯?

BMW試乘車撞ALTIS,我在現場
Toyota駕駛很明顯在轉彎前完全來不及注意到BMW靠近,全部轉彎過程僅3~4秒鐘的時間。至於BMW開多快?有沒有超速不清楚? 但可以確定的是煞車點太晚了,到路口前才急煞點頭,沒注意到對向有左轉車輛,也明顯經過路口沒減速! 今天若查出來BMW若確實有超速,即便有直行路權也跑不掉大部份的刑責了。 但若當時雙方都小心一點、注意一點、慢一點,遺憾就不會發生了。RIP...

ffnt wrote:

可是現行法律是直行有優先路權
就算他時速破500km好了
撞到轉彎車 還是彎的那台要賠錢
我就一直覺得這法條訂的怪怪的
好奇這事件 最後會怎麼判


交通規則就是定出大家統一遵守的事項.

比如說台灣訂靠右行駛,大家都靠右行駛就沒事!

突然有台A車靠左行駛,逆向衝過來撞到B車,

再來講說啥靠右行駛根本沒道理,是B車超速閃避不及才撞到,

責任都推給別人就是了!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....

William Lian wrote:
三寶 不是 人嵾 貂...(恕刪)

不然呢?
一個路邊停車還不怎麼會停都叫3寶,為何男生剛出來的不能叫3寶?
性別歧視嗎?
Pink Floyd wrote:
交通規則就是定出大...(恕刪)

交通規則講別人很會~然後自己避超速不談~
轉彎未讓錯在先~開50就是撞到就是車損~開150就是撞死人
路權是保障你優先順序~不是保障你閉著眼睛飆車
危險駕駛在先還不是把責任推給別人...超速是不是違反交通規則
ado016435 wrote:
完全同意, 不管如何, 副駕RIP, 整個事的起因是T車駕駛沒有建立安全駕車的觀念...(恕刪)
你的腦補神算可比法輪功的發念大法...讚喔


看看目擊者的文章吧
xlarge0128 wrote:
昨天的BMW的車禍,我是車禍路口旁的住戶,除了蘋果動新聞提供行車紀錄器影片的那台CAMRY目擊以外,我應該算是最快到現場的
出事前我剛好在家二樓陽台面對永華路玩手機。BMW從我家對面大馬路咻的一聲劃過,那時候我心裡還在想,前面就大路口了時速還給我開破百是不要命嗎,因為平豐路永華路的這交叉口我們在地的都知道常常出車禍
接著聽到很尖銳的煞車聲,然後就發出極大的碰撞聲...(恕刪)



你就祈禱自己以後在十字路口左轉時別遇到市區道路開時速100多還不提早煞車的混蛋...
到時候就知道你自己的安全駕車的觀念有沒有和腦補的技術一樣厲害...

clc_am wrote:
很多人都說到路口要...(恕刪)


這就像說台灣路坑坑洞洞 你卻要把這種路當賽道飆 彈飛了才在怪路不平 要國賠?
難道你一定要明文規定你 有些事情你才會當一回事嗎??

既然大家都認為三寶多 南部騎車開車習慣不好 你還要在市區飆100以上 那你一定是口袋太深 不然就你俠盜獵車手玩太多了
不把人命當一回事

板上說B牌開160 那100公尺反應不到3秒 你在T牌那個轉彎點 車內視角往100公尺看 是否會被路樹或其他障礙路(如A柱)檔到視線...

且請問一般市區公有道路可以試車就可以飆車嗎??綠燈就大家都要閃過我飆嗎??如果今天你遇到一台值勤救護車衝出路口呢?你可能只能怪自己開太快沒給自己時間反應剎車

Diego11599 wrote:
不然呢?
一個路邊停...(恕刪)


說歧視 嘴上常掛三寶 這個詞的不就是最佳的代言人嗎?

這段與本事件無關 純粹個人意見

三寶這個詞的起源就是諷刺

最後發酵到 只要是新聞播出車禍就會有人強調 三寶開車

請問這些鍵盤高手 一個事件事出必有因

例如車子開上安全島 有人會開始說 三寶開車無極限之類的諷刺

為什麼不去想想 是否是因為要閃避其他用路人造成該事件

所以我不喜歡三寶這個詞

尊重所有用路人 就算技術不好

也不要嘲諷



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!