前事不忘後事之師, 講白一點就是"防禦駕駛"

馬路不是賽車場, 馬路不是賽車場, 馬路不是賽車場


所以, 不要怪貨車, 要怪就是怪重機騎士老是把馬路當賽車場, 那個無法一眼看見所有狀況的彎道, 在賽車場你可以衝, 在馬路上你要減速做好準備。不是跟所有可能狀況睹一把(彎路上或許有落石, 有車輛, 有油漬, 有動物越過, 有前一個事故躺在馬路上待援的人......天知道也請重機騎士要知道)


很多時候
超速的確不是肇事主因

但這事件 明顯肇事主因就是超速阿

試想 貨車右轉 重機就不會撞上去?

我也蠻常騎車開車走北宜的
我速度大約就50 60
有些人真的很誇張 70 80 90的再騎

很多轉彎都幾乎壓著雙黃線在彎
雖然這樣在法規上沒錯
但給自己增加的危險性

weaber wrote:
應該說會出車禍是小...(恕刪)



推你這段話,說的太好了
網路打嘴砲風向預把全責推給小貨車的事看不到有什麼口德.......人民最後只會身體力行見死不救而已最終愛飆不會自我保護性騎乘的就認命點吧!

春1986 wrote:
任何生命的殞落都是...(恕刪)
這一看就知道速度快造成的

又是彎道也沒減速
不確定前方視線安全範圍內的情況下這種速度
誰都救不了

不知道該說甚麼
真的很棒棒
不管法規如何判決,死的永遠是輸家。騎機車還是小心點較好。
請節哀在01上直行吃星星無敵大隊是不會懂什麼防禦性駕駛的...他們還會幫你設想你的防禦會變成龜車會被逼車的!

ado016435 wrote:
前事不忘後事之師,...(恕刪)
畫質不好,隱約可以看出機車煞車時間,關鍵在1秒至2秒之間。

進彎未煞車。大約在彎道頂點隱約有煞車燈,猜測機車已經看到了貨車。緊接著看到小貨車車頭。看起來機車是比較拉正的。然後向左倒車,感覺比較像是先倒車而不是撞上小貨車。貨車後輪看起來有點壓在線上⋯⋯機車看起來都沒吃過線。

比較怪的是如果要閃應該繼續向右壓,人應該會往右側摔出,怎會往左邊跑....
imroamdog wrote:
比較怪的是如果要閃應該繼續向右壓,人應該會往右側摔出,怎會往左邊跑.......(恕刪)

如果繼續右壓過彎可能還沒事

因為機車彎中急煞車
車身就會直立並往切線方向出去
才會因此正中貨車側邊

imroamdog wrote:
畫質不好,隱約可以...(恕刪)

應該是一入彎就看見貨車出現在前方正在左轉,
下意識的拉煞車所以車身擺正後翹後輪撞上,
撞到的時候貨車已經完成左轉,
看來是入彎速度太快加上入彎取線太外面,
固然貨車是違規左轉,
但其實只要不要騎那麼快的話這是可以閃過的。
我們無法預期其他的車輛會不會違規,
能管得住的只有自己的油門。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!