自摔怪外送員突衝出！監視器還原「沒碰到」

tivar

2007分

151樓

tivar

個人積分：2007分

文章編號：78826831

master1899 wrote:
到路口自己要減速

是鬼月嚇到剎車按太急自摔嗎?

那這種技術就不要上路害人吧

那個路口設計有問題，右線來車不是在地人經過幾次，根本不會發現有一條小巷道

加上常有騎士從裡面騎很快衝出來，哪天發生意外也不奇怪

TW Energy

22263分

152樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：78827052

外送員都還沒進入車道，是肇責個屁，直行車到路口自己不減速還怪別人勒。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

knift

8075分

153樓

knift

個人積分：8075分

文章編號：78827107

這個外送員不錯，支道匯入幹道已經有停車並回頭察看了。

simbalion312

1978分

154樓

simbalion312

個人積分：1978分

文章編號：78827144

路人39 wrote:
老兄, 沒附影片要怎(恕刪)

主要要看外送員的機車嚕多出去了

要是他真的有過線

踩進主幹道裡面,是有責任的....
機車一般都是靠右的,的確當下反應會直接煞車導致摔倒...

基本上不能嚕到主幹道去才對

小晨勃道尼

15741分

155樓

小晨勃道尼

個人積分：15741分

文章編號：78827157

toxin0702 wrote:
說真的我也經常被小路衝出來的車子嚇到
誰知道他會衝出來還是緊急剎車........
沒碰到歸沒碰到
誰說沒碰到就沒肇責的??
被法官判有因果關係就是有肇責
不然誰說的都不算.......

記得之前有類似案例的確造成行車方嚇到摔車的確有肇責

s1635584

420分

156樓

s1635584

個人積分：420分

文章編號：78827203

Ja100cky wrote:
各位怎麼看呢，

台灣有太多的路口不是違規停車，不然就是規劃非常爛，
支道要轉入幹道時，若停在支道的停止線內，根本看不到幹道往來的車輛．

阿速吉八

4861分

157樓

阿速吉八

個人積分：4861分

文章編號：78827318

toxin0702 wrote:
說真的我也經常被小路(恕刪)

看完影片我也覺得熊貓的機車出來一點
如果路口設停等線也會靠近巷口一點

miamivice

1791分

158樓

miamivice

個人積分：1791分

文章編號：78827949

外送有減速但沒停是用滑的
是在看到直行車後該車不停他才停止
這很明顯是積極性騎法有空檔就要衝

至於直行車乍看的確有些過度
你可以笑他酸他技術反應都行
但若法官認為有相當因果
那就是要負責部份
並不是有人自以為沒碰到就不用

另外那個必然不是做如此極端解釋又不是刑案重罪
民事只要法官心證認為足夠相關即可
從嚴從寬都可以是正解
也就是多數會被影響到就是必然
不是多數都要影響到摔才為必然
這不是一回事