百齡橋停車場上百輛「泡水車」,本來我付費,市府就該負保管之責,但…

陳阿瓜~ wrote:
有些鯛魚會說有可能人(恕刪)


那兩天雨勢連家人都在問河川會不會暴漲,地下室的車要不要移去高處。

下的非常誇張,一般颱風天的雨都沒有那麼又大又久。幾乎24小時都是撐傘也秒濕的等級。

很多人還傻傻的沒警覺性就是。
標題直接零分
要打柯文哲有很多方法,反正他很容易失言,
不過還是要有基本的邏輯,加油點吧
小保羅155 wrote:
百齡橋停車場上百輛「...(恕刪)

幫你負保管責任的停車場不是這種便宜停車場。肯花錢自會有人幫你移車。
我年輕時住在內湖金龍路附近,遇到大颱風前我都會提前把車子開到附近山上地勢較高的地方停車,自己把車子停在堤防外行水區,腦袋還那麼大條,老百姓的納稅錢不夠賠你們吧?!又不是柯P自己掏錢賠,怪他喔?
獅子老王
我以前住三重停堤外,颱風來前一天就會把車開進來。自己不移車還想讓全民買單
peggydoggy wrote:
已經有不少網軍在幫柯市府洗白了,說有通知,但事實上是太晚通知或者沒通知到某些水門也要關,拿著部分證據說有通知,只是打烏賊仗而已。

如果真的有通知,還會有十個人被關在水門外嗎?還好這十人有救回,如果沒救回我看黃珊珊也不用選了直接被棄保就好,反正現在也是要操作棄保黃了。

那些被水圍困的人車真是匪夷所思!
了解那裡環境的人都知道,
三角渡那邊是沒有水門的,是靠堤防斜坡進出的!
因此不管遠處的水門有沒有關,跟這裡一點關係都沒有!
然後這裡的堤防是斜坡土堤,不是一道跨不出去的牆!
那些被水圍困的人所在的籃球場,離堤防只有二十公尺!
再說一次,只有二十公尺!只有二十公尺!
水不是一秒鐘淹到腰部的!是花了數十分鐘!
當你腳開始踩到水時,就應該開始慢慢走到堤內了,
就算往堤內的斜坡道路不能走了,
土堤也是斜的,就站在上面的高處也不會被水困!
我很想知道當事人的說法,
看似不可能會發生的事,有什麼腦袋會演變成這樣!
看到大家的留言我就放心了,有些台灣人啊老愛索賠東索賠西的,都快跟大陸大媽一個樣了~
沒有一個公有停車場會說負責保管車輛。這位樓主會不會生活在平行世界?
堤防外本 就該自己多小心, 都大雨特報. 自己不去移車要怪別人..台北市堤防外 淹過次數太多次 , 這次也不會是最後一次. 未來下大雨還是會發生淹大水的 .

101年6月12日全台豪雨成災,台北成蘆橋下堤防外




很多人寧可停安全 點 就不停 堤防外 , WHY? 就怕淹到 .

這些車主 淹一次就該學到教訓了 .
要我的車子停在河堤旁邊

下這麼大的雨

別說淹水才去移啦

看到新聞說颱風要來,自己就先去移車了還等他淹起來??

自己的財產自己不注意,自己的車自己不愛.....怪誰???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!