[已更新增加初判表]行人綠燈穿越十字路口車禍責任歸屬

將標題改成行人闖紅燈穿越十字路口.....
hoods wrote:

我的原意是我的行車燈號是綠燈,現場
只有斑馬線但沒有行人燈號,不是行人
的綠燈你搞錯了!


看155 樓的google 現場,兩個大的路口都有行人號誌燈
只有一個短的路口沒有
hoods wrote:
時速換算2.6X固定常數254X柏油路系數0.75=495.3開
根號=22.255算你時速30公里啦!
夠慢了吧!這樣叫做應注意而沒注意?(恕刪)

除了車速,還要看騎士的反應夠不夠快?

反應不夠快,可以再騎慢一點!
hoods wrote:
2019/12/28...(恕刪)


再頂
凸01凸 wrote:
再頂(恕刪)


樓主還是沒回應....

----
如果是照別的po 文經驗
應該是遇到滿大的"挫折"
不然早該回報說 對方已經和解 要到了賠償....

對了 標題又改為 行人綠燈穿越十字路口....
這樣責任歸於行人?!

另外 我查不到可能的案號
這個case 應該和解了吧....沒有上訴法院?!
樓主不是要拚上告法官,拚結果?
樓主不是很秋,快出來說說賠行人多少錢?

如果樓主撞到行人不用賠,
下次樓主走路被成殘廢,你家人也不要求償喔。
併排停車必檢舉 wrote:
樓主不是很秋,快出來(恕刪)

都被這樣嗆了....樓主還不出來自清嗎?

另外 只寫了最重要的一條 行人綠燈穿越(綠燈的話,行人要怎樣滑手機應該都不是問題)
但是 車禍還是發生了....
一定有其他車禍的原因
應該也要一起註明吧?
不然怎麼會行人側綠燈
機車還會通過 然後差點撞上 閃人自殘?
樓主,拜託回覆一下結果,以提供後人借鏡阿~~~

感恩,感恩~~
快點分享撞行人不用賠的判決,

等樓主有走路時,大家都來撞,都不用賠,

快分享喔,

大家很期待耶。
正確的觀念, 我連財損額度都拉高, 因為撞上超跑依肇比分攤也是受不了的, 沒有保險觀念的人, 騎車又沒有防禦駕駛觀念的人風險最高

立法都是有原由的, 行人, 他是最脆弱無保護的, 因此相對於駕駛機動車輛者, 他有最高的路權, 否則要殺人太簡單了。






wugubike wrote:
我的機車已經9年了第(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!