台灣的人口密度是日本的２倍，憑甚麼不用先擁有停車位便可以買車?

advantage

24628分

161樓

advantage

個人積分：24628分

文章編號：77573537

pighead.jen wrote:
他付費停停車格也不行嗎？

這就是臺灣人長期誤會不導正的錯誤認知，

路邊停車格應該都是臨時停車格，

是讓人出門臨時停一下處理事務的用途，

現在卻變成讓人久停造成周轉率低，

長時間停放應該是去放置在停車場，

這樣要路邊臨停去處理一下事務才有地方停，

現在搞得臨停要去遠遠的停車場停，

很沒效率。

肖杯子

937分

162樓

肖杯子

個人積分：937分

文章編號：77573594

北七喵 wrote:
路邊停車格是他租的嗎？

路邊停車格比月租的還貴...

看海成花

10115分

163樓

看海成花

個人積分：10115分

文章編號：77573844

pighead.jen wrote:

所以你檢討合法...(恕刪)

這點不用理他...
他在這點針對我很久了！

我也是停付費停車格，也沒違停。
又不是租不起。

看海成花

10115分

164樓

看海成花

個人積分：10115分

文章編號：77573912

advantage wrote:

這就是臺灣人長期...(恕刪)

其實我停的地方是堤防旁的停車格，
不是路邊停車格。
走路要10分鐘。

suckmydog

1597分

165樓

suckmydog

個人積分：1597分

文章編號：77573928

pighead.jen wrote:
所以你檢討合法使用停(恕刪)

自己買車前就應該買好車位或月租固定車位

沒錢買車位...買什麼車阿哈哈哈笑到噴淚

合法使用停車位當然可以，但政府應該修法，禁止久停！取消夜間及周日免費停車！

這樣才可以減少台灣鯛，活化停車位

耶

pighead.jen

6136分

166樓

pighead.jen

個人積分：6136分

文章編號：77574023

advantage wrote:
這就是臺灣人長期誤會不導正的錯誤認知，

路邊停車格應該都是臨時停車格，

是讓人出門臨時停一下處理事務的用途，

那上班停停車格的人，怎麼辦
並不是每個公司都有提供停車位，或是隔壁就有停車場
也不會每個人都會在公司旁邊買車位

一天上班短則8小時長則12小時
這樣的用路人該怎麼辦

肖杯子

937分

167樓

肖杯子

個人積分：937分

文章編號：77574028

suckmydog wrote:
沒錢買車位...買什麼車阿哈哈哈

台北有些地方{很多} 買不到車位 .... 而且要車位可是【牽一髮而動全身】沒有幾十個億,動不起來的!!!

不是區區幾百萬,可以解決的....

White bear

7828分

168樓

White bear

個人積分：7828分

文章編號：77574067

pighead.jen wrote:
所以你檢討合法使用停車格還付費的用路人
照你這樣說，誰敢停停車格，每個都是停車位不夠的兇手

路邊停車格是給來這裏需要臨時停車的人用的，不是給你自家車長時間停的。有付錢車費當然可以停，完全合法；
所以有錢人囤房是合理的，正常的，不應該被檢討的。人家房子也是花錢買來的，一切合法。所以檢討合法付錢買房的人? 這樣以後誰還敢花錢買房? 每個都是房價高漲的兇手 ^++^

這扯太遠了，一堆二手車行，租車公司把車子長期，大量占用路邊停車格營業，也是不能被檢討的，除非你證明他該付停車費卻沒付 ^++^

看海成花

10115分

169樓

看海成花

個人積分：10115分

文章編號：77574227

我就不是停路邊阿，
各位有看到嗎？
是提防旁，
旁邊沒有住家沒有商店，
走路也要10～15分鐘。

沒有人會來這臨時辦事，
都是來停放車，
或這區域上班的。

maxwu123

29804分

170樓

maxwu123

個人積分：29804分

文章編號：77574272

看海成花 wrote:
我就不是停路邊阿，各(恕刪)

台北市提旁邊現在白天都會開單了

台灣的人口密度是日本的２倍，憑甚麼不用先擁有停車位便可以買車?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣的人口密度是日本的２倍，憑甚麼不用先擁有停車位便可以買車?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！