拼命爭取路權的重型機車

剛又在版上看到一篇

那些老愛扯 "兩輪違規=沒資格要路權" 的人,表達一下意見不?

要不要收回四輪路權?

壓力鍋 wrote:
腦筋清楚點好嗎?我一...(恕刪)


因為你扯一大堆甚麼插隊、道德的
我的看法很簡單就是先行、借過
大車快速離開閘道也沒擋到人

你會因為人家借過先走就把人家PO上網大肆批判一番嗎?
如果不會
那人家重機先走又何必嘴一堆?

wetty wrote:
如果是國三甲以外路段,那我滿好奇的
又是黃牌(沒有紅牌立法公告後半年,行政機關不做為的疑慮)

為什麼沒事咧?...(恕刪)

國道一號高速公路(圓山to五股)

阿災
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

RMFISH2 wrote:
剛又在版上看到一篇那...(恕刪)

他們會說叫你不要比爛,不是他人違規自己就可以做一樣的事,
所以重機騎士還是一樣bala bala....(後接任意靠北文章)
安娜LEE wrote:
因為你扯一大堆甚麼插...(恕刪)

好吧!你要這樣說我也不能講什麼,每個人的認知不同。
而且樓主只有po照片,並沒有動態的影像,沒法看出當時下匝道的車流是順暢還是有點阻滯。我只是由騎士匯入車流時距離匝道口很近,且跟前後車的車距也很近,判斷他們有貪快跑到前面插隊的嫌疑。
我是不會為了要反擊那些四輪大爺的反重機嘴臉,就不去指責一些重機騎士的不當行為的。一碼歸一碼,就像行車違規就是用法規來處罰,不是拿來當做取消路權的藉口。
很弱的問一下...請問這樣子要收回路權嗎?



壓力鍋 wrote:
好吧!你要這樣說我也不能講什麼,每個人的認知不同。
而且樓主只有po照片,並沒有動態的影像,沒法看出當時下匝道的車流是順暢還是有點阻滯。我只是由騎士匯入車流時距離匝道口很近,且跟前後車的車距也很近,判斷他們有貪快跑到前面插隊的嫌疑。
我是不會為了要反擊那些四輪大爺的反重機嘴臉,就不去指責一些重機騎士的不當行為的。一碼歸一碼,就像行車違規就是用法規來處罰,不是拿來當做取消路權的藉口。


真相!請把不守規矩的通通抓起來!
不要只怪罪二輪..
@跟著 ALAN 騎單車,順便寫日記! http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/

alanjain wrote:
真相!請把不守規矩的...(恕刪)


這不就是這幾位的違規 , 為什麼會升格到要取消二輪的路權 ?

業少爺酒駕飆車撞死人 , 會有人說要取消四輪的路權嗎 ?
ooxx
alanjain wrote:
真相!請把不守規矩的...(恕刪)

由影片看來,跟我每天在上關渡大橋看到的差不多,就是貪快插隊。
不過,影片是樓主的,應該是您去檢舉,這樣的行為有可能犯了道路交通管理處罰條例第45條:
汽車駕駛人,爭道行駛有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百
元以下罰鍰:
...
五、插入正在連貫行駛汽車之中間。
...
不過,是不是這樣還是要由主管機關認定就是了。
我只對樓主的標題及透露出來的觀念有意見:這些騎士要仗著重機體積小又靈活而硬插隊,就去檢舉讓違規者受罰,而不是硬要扯到路權關係上,這根本是搞錯方向而且是一種嚴重的偏見。
Fire1016 wrote:
就只是因為想要獨享路權
於是便拍幾個行為不檢的人
用以偏概全的手法
把對方的族群汙名化
讓自己站在道德的制高點上面
很了不起囉

隨便拍幾個不排隊的重機就可以說重機不該有路權
我每次走重慶北路南下要上北向的高速公路時
不知道多少四輪駕駛從中央車道瘋狂插隊
搞到中間兩車道有一道變成插隊等候區
相信同樣情景放諸全台比比皆是
難道這樣就可以拿來對所有四輪的行車權力說嘴?...(恕刪)

真的!
有些人的心態真的是有問題, 看到幾台摩托車插隊就說摩托車不該有路權, 也不想想看是誰害警察整天站在高速公路閘道前拍攝影片或照片, 是誰害警察整天站在忠孝橋閘道前拍攝影片或照片!

重慶北路上高速公路閘道一線變兩線或三線有人檢舉或上傳網路來罵四輪嗎? 有人會那麼無聊說要取消路權嗎?

沒有, 大家對四輪都是很寬容的!

四輪有什麼了不起, 3萬以上就能買一台了!
(雖然我買全新的國產高級休旅車)
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!