大家有看到方向盤內安全帶的顏色跟衣服顏色不同
個人積分：1379分
文章編號：63662649
個人積分：581分
文章編號：63662879
個人積分：43分
文章編號：63662991
個人積分：109分
文章編號：63683070
個人積分：15分
文章編號：63683536
個人積分：656分
文章編號：63683742
個人積分：67分
文章編號：63684018
gavin0610 wrote:
我只要上車就一定會...(恕刪)
我個人是認為這張照片有被修過圖...用過Photoshop 的應該都知道彷製印章這功能...
為何我會這樣說, 因為駕駛左肩應該出現安全帶拉伸的這個區域, 有很明顯的數位片畫數堆疊痕跡.
因為露出來的左上方椅背處(駕駛左肩上方) 不該是會有這樣的橫向紋路, 而且方向與排列都一致~
這是很粗略的合成手法, 所以我是相信樓主 是有繫安全帶的, 因為一個只要一上車就會繫安全帶的人,
已經變成是反射動作了, 如果一上車真忘了繫, 其實車子一開動自己就會感受到, 況且旁邊的副駕,
後面的乘客也會善意提醒吧~
不過官阿兩個口, 要馬就是捍衛自己清白 幹到底, 要是我 我會這麼做
如果影像真的是被修過, 那有得玩了, 我相信會有這樣的人!
樓主可以試著找個當天天氣, 穿一樣的衣服, 模擬各種狀況並且詳細記錄與拍下影像, 無論動態
或靜態, 這在檢察官前 是一個很好的佐證~
另外 如果可以調出原始的照片更好, 去看他的影像記錄檔, 這可以看的出來原始影像是否為所拍攝
的裝置直接輸出, 或是已經有修改過的記錄, 很多人不會去把這記錄給刪除, 也不知道怎刪, 所以
凡合成過必留下痕跡...
加油
我就是喜歡 完美的曲線 ~
個人積分：641分
文章編號：63684644
applenny wrote:
我個人是認為這張照片有被修過圖...用過Photoshop 的應該都知道彷製印章這功能...
為何我會這樣說, 因為駕駛左肩應該出現安全帶拉伸的這個區域, 有很明顯的數位片畫數堆疊痕跡.
因為露出來的左上方椅背處(駕駛左肩上方) 不該是會有這樣的橫向紋路, 而且方向與排列都一致~
這是很粗略的合成手法, 所以我是相信樓主 是有繫安全帶的, 因為一個只要一上車就會繫安全帶的人,
已經變成是反射動作了, 如果一上車真忘了繫, 其實車子一開動自己就會感受到, 況且旁邊的副駕,
後面的乘客也會善意提醒吧~
不過官阿兩個口, 要馬就是捍衛自己清白 幹到底, 要是我 我會這麼做
如果影像真的是被修過, 那有得玩了, 我相信會有這樣的人!
樓主可以試著找個當天天氣, 穿一樣的衣服, 模擬各種狀況並且詳細記錄與拍下影像, 無論動態
或靜態, 這在檢察官前 是一個很好的佐證~
另外 如果可以調出原始的照片更好, 去看他的影像記錄檔, 這可以看的出來原始影像是否為所拍攝
的裝置直接輸出, 或是已經有修改過的記錄, 很多人不會去把這記錄給刪除, 也不知道怎刪, 所以
凡合成過必留下痕跡...
加油
為了一張罰單去偽造文書？
有必要？
我看你才有涉嫌毀謗的可能...
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手！
個人積分：581分
文章編號：63684649
tenbura wrote:
您好 攝影方法造成...(恕刪)
就像這張照片
大光圈且沒有精準對到焦造成影像模糊時(這是近拍，所以特別明顯，遠拍不會這麼明顯)
比較細的部分就會出現類似消失的情形
如果背景又是相近顏色，又被強光照射而反射光線，那將近消失的部分就會更難看出來。
該警員拍攝的是高速行駛的車輛 如果是近距離拍攝，要精準對焦有困難，當對到焦時，車量又移動了，就會有重影，像拍到鬼一樣。
要能夠拍清楚一點，那麼距離就要夠長。
距離長鏡頭不夠銳利，放大也是模糊的。
拍到後，那個部位如果是細長，要消失的機率就會很高
因此在這種情況下 就會出現罰單上面照片上的情形。
消失的安全帶(灰色是特別容易造成這種情形的顏色)
依罰單照片上看起來，個人推測是這種情形。(但實際上是否真的有繫還是樓主本人知悉)
個人積分：946分
文章編號：63685141
