陳阿瓜~ wrote:
「內側車道為超車道及限行最高速限小型車」
「小型車以最高速限行駛於內側車道，即合乎規定」
這兩句是有法規規定的
「為維持超車道之功能，確保內側車道暢通，本局並持續加強宣導用路人，利用內側車道超車後，即駛回原車道，儘量勿占用內側車道行駛」
這句是沒有法規規定的 屬於另外的建議
這樣應該很清楚了吧?
陳阿瓜~ wrote:
你不是說你查了一下法規 跟我解讀的有點出入嗎
現在你可以告訴我 出入在哪?
請務必回答有法規規定的東西喔 不要拿宣導出來唬人喔
pearceliu wrote:
主條文：內側車道為超車道。
既然主條文為：內側車道為超車道。所以可知內側車道的主要功能為：超車道
但書：小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
「內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
陳阿瓜~ wrote:
主條文：國道警察不會特別去講什麼主條文，但我們都知道就是內側車道為超車道
內側車道的主要功能為：內側車道為超車道及限行最高速限小型車 (截錄自「呼籲」一節)
但書條件為：小型車以最高速限行駛於內側車道，即合乎規定 (截錄自「說明」一節)
「內側車道為超車道。但小型車得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
「內側車道為超車道及限行最高速限小型車」
「小型車以最高速限行駛於內側車道，即合乎規定」
「為維持超車道之功能，確保內側車道暢通，本局並持續加強宣導用路人，利用內側車道超車後，即駛回原車道，儘量勿占用內側車道行駛」
「內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
陳阿瓜~ wrote:
寫了落落長有什麼用
重點就是你一直念念不忘的第三點 只是宣導而已
就跟廁所裡面的來匆匆 去沖沖 濕搓沖捧擦一樣
沒有任何法律效果
想拿宣導來規範別人才是有夠奇怪
【說明】
一、有關高管規則第8條第1項第3款但書規定：「內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」，其立法緣由，係依據交通量調查，顯示國內高速公路超負荷運轉之情形相當嚴重，考量現行道路容量普遍不敷需求，故有上開但書之規定，允許小型車於內側車道得以最高速限行駛，旨在發揮道路使用之最高效率，且不影響內側車道為超車道之功能。
二、綜上，內側車道為超車道，『非超速車道』，小型車以最高速限行駛於內側車道，即合乎規定；如後車任意迫近，連續以喇叭、燈光或其他不當方式逼迫前車讓道，本局將嚴加取締此等惡意逼車行為。
三、為維持超車道之功能，確保內側車道暢通，本局並持續加強宣導用路人，利用內側車道超車後，即駛回原車道，儘量勿占用內側車道行駛。
「內側車道為超車道及限行最高速限小型車」
「小型車以最高速限行駛於內側車道，即合乎規定」
「為維持超車道之功能，確保內側車道暢通，本局並持續加強宣導用路人，利用內側車道超車後，即駛回原車道，儘量勿占用內側車道行駛」
「內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
陳阿瓜~ wrote:
「內側車道為超車道及限行最高速限小型車」
「小型車以最高速限行駛於內側車道，即合乎規定」
這兩句是有法規規定的
有法規規定的東西 請問你是選擇性看不見嗎
..(恕刪)
