就算重機時速真的170，賓士駕駛會看不到？

真實世界2000

222分

171樓

真實世界2000

個人積分：222分

文章編號：83552015

Justiice wrote:
一、白色賓士車，在車...(恕刪)

賓士車開法或許不夠標準

不過人家至少都有在注意

反觀超速騎士

騎到這麼高速，根本已經不在意注意前方路況的責任了！

時速200公里疾駛會死，我覺得不算被害…..

ITALY米蘭

我不認為~賓士車應該要確認無誤左方內外線車道無車了才能左轉~

2021-11-21 9:49

alancywee

照你這樣講你在台北圓頭綠燈路口不用左轉了，因為根本不會有沒車的時候，路口要減速根本基本觀念更何況一般道路飆到超過170，遲早會撞到的

2021-11-21 13:50

allenhuang1971

5888分

172樓

allenhuang1971

個人積分：5888分

文章編號：83552045

中間車道那台貨車擋住了駕駛的視線還硬切

中間車道那台貨車擋住了大重機騎士的視線還不降速

這種路口迴轉
只有三寶會直直開過去

道路設計不良
出事才封缺口
裝測速

一連串的不幸才會發生空難
車禍也是

有缺口的未封閉路段
70 KM已是極限
缺口隨時有三寶出沒
缺口要有完全煞停的能力

應該想不到缺口會有直直開過去的
前方如果視線清空！看得到迴轉的應該不會這麼大意！不降速

便宜行事的開法
沒有同理心的開法
毀了兩個家庭
賓士這輩子還會這樣開嗎
大重機騎士這輩子沒機會了

視野盲點居然兩邊都在賭運氣

ITALY米蘭

沒錯~賓士車太冒然要左轉

2021-11-21 9:50

Benn1963

人家也有說機車應該降速! 至少各打50大板吧，別只會二輪被害思維好嗎?!

2021-11-22 14:41

5D3

9841分

173樓

5D3

個人積分：9841分

文章編號：83552190

上面一堆挺重機的簡直鬼扯又噁心,
我自己測試過在高速公路開到180,
前面的視野距離真的會變小,
很快就追到遠遠看到的車輛,
何況這種靜止對上時速超過200的重機(後方車友騎170都追不到),
更只是一瞬間的事情而已,
就算視線沒被擋,
我相信汽車駕駛也是看不到重機的.....

嚴重超速在法理上是失去路權,
不要再扯賓士車有沒有錯有沒有看到的問題,
之前BMW試駕車直行嚴重超速(肇責100%)撞死違規左轉的Altis的判例清楚明確真心不騙

在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。

tina3987

7362分

174樓

tina3987

個人積分：7362分

文章編號：83552242

肇事主因絕對是重機仔
嚴重超速=公共危險罪=沒路權
車鑑會跟學術單位會還倒楣的賓士仔一個公道的
最後不起訴

你去大魯閣打看看球速150的看看
破200有多快反應個屁

先搞清楚飆車速度到公共危險罪程度
是沒有路權的還在牽拖路權? 直線無敵?
公共危險罪是連保險公司都可以不用理賠的

tjclin

80分

175樓

tjclin

個人積分：80分

文章編號：83552484

會發生致死性交痛事故我的觀察結論是道路使用者預估其他使用者都會遵守交通法規因此自己稍微超越紅線沒有啥太大關係錯錯錯
賓士車主預估重機不會其那樣快車還轉過得去 : 重機騎士預估賓士車不會擋在我直行道路正中央妨礙我的路權於是悲劇發生了 !
人車在江湖上行走馬路如虎口要把路上所有的人都當成三寶 (違規者) 看待的敵情意識
萬萬不要以為有路權行得了天下總之要小心小心再小心