對方開車門撞我，告我肇事逃逸。

銀噹•馬汀 wrote:
難怪我覺得我剛剛被扣帽子了...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
跟你今天衣服很搭啊...(恕刪)

銀噹•馬汀 wrote:
別扯開話題了 就事...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
我沒有逃避啊...
我前面早說了...
汽車違停紅線要分攤肇責, 但機車不可能免責!
但是這CASE應該不適用, 因為若是汽車開門撞機車... 不管是否紅線, 機車都沒有肇責的問題!

銀噹•馬汀 wrote:
你從第一頁 版主第...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
坦白說，光看敘述跟機車照片 就覺得一整個不合理！

1. 汽車突然開門擦撞機車，這是有罰則的！竟還有人蠢到去報警自首？

2. 機車那些小刮傷可以造成汽車 前門+後門+鈑金 幾萬元的受損？

看來，只要掰說是聽朋友說的~ 一堆不合理現象 就都可以自動無視了！

健人就是矯情 wrote:
拜託... 我從56F才開始質疑的 好不好...
1. 汽車突然開門擦撞機車，這是有罰則的！竟還有人蠢到去報警自首？
2. 機車那些小刮傷可以造成汽車 前門+後門+鈑金 幾萬元的受損？
樓主自己也說自己不是當事人 所以無法解釋... 無法分辨的 不是只有我 好嗎?!

銀噹•馬汀 wrote:
整篇文章19頁看來 似乎 沒幾個人無法分辨...(恕刪)

fanrien wrote:
原本我也不信，但是後來我信了
4月7日新竹違規迥轉車禍(事情已得到解決,後來對方又反悔)...(恕刪)

健人就是矯情 wrote:
我簡單說啦...一堆...(恕刪)