有無辦法推廣紅燈熄火?

感覺很難
大家都是綠燈神起步
稍微慢一點的人可能會有被撞的危險
再加上有些老車這樣開開關關的很快就沒電
目前覺得執行上有困難
不要在擾民了,我曾看到有人等紅綠燈熄火,結果變燈了,結果發不動,立中住,在路中央採,這樣不危險險嗎?
強制安裝怠速熄火裝置 是最好辦法 立院修法條 很快就執行 不然用抓開單沒用的
看完到目前為止的回文,認為手動熄火會造成交通堵塞的朋友,應該沒有真的測試過一段時間,才有這樣的想法。
1. 如果等紅燈時,位置較前面,可以觀察橫向車道的號誌狀況,黃燈時即可啟動引擎。
2. 如果等紅燈時,位置較後面,觀察該道紅綠燈及前方騎士狀況,決定啟動引擎時機。

我的機車從1999年開始,等紅燈熄火的習慣至今持續,這台17年的老機車,除了電瓶換過3次,消耗品正常替換,從沒顧路或發不動過,至今仍頭好壯壯,也幾乎沒有因為重新啟動引擎,造成後方交通堵塞的經驗。

dick0115 wrote:
有大大提到政府連二...(恕刪)



支持!

重點是政府該死~是政府該死~是政府該死.

滿街烏賊車(二行程) 為何不刀一揮? 為何不刀一揮? 為何不刀一揮?

為何不推平價電動機車? 平價電動機車? 平價電動機車?(台灣沒能力嗎?)

.....一堆方法可改善汙染! 為何不做?為何不做?

要不就是慢慢做?

don007 wrote:
本人呢,只要是超過60...(恕刪)


很簡單

強制執行六期環保你的問題就解決了

因為六期環保車輛須要具備待速熄火
神啊! 是神耶! ( ̄︶ ̄) 始祖降臨了 是始祖,快拜! ` ` ′
有心關注排放廢汽的車友們,誠心建議先去研究空汙的大宗是哪些,
再去想接下來怎麼做比較好。機車真的是小咖,
紅燈熄火傷害車體零件壽命、無法及時移動車體,
好處只有一點點自以為是的自我環保式滿足。
另外,電動車更是傷害地球。去研究電池怎麼製作的,
再來討論會更好些。
hck819 wrote:
連國外更先進的國家都...(恕刪)

中國禁摩很久了,污染依然龐大到常常飄來台灣,要創造奧運藍天,需要的是重工業停工啊⋯⋯


然後,看了大串紅燈熄火傷車言論,其實沒有錯,國產車確實不適合,也確實會讓很多老車再發困難擋路等等,有怠速的又是做半套,讓啟動馬達容易耗損。


但並非無解,有機會可以試試本田白牌車的怠速熄火,用租的也可以,相信會有不同看法,無刷馬達的啟動迅速,以及高效率的發電系統,就能組成一套實用的怠速熄火系統,我不相信台灣沒這技術,但以台廠的灌價格尿性,要催生一套合理價格的系統很難。


然後你可以說老車無解,但電車短期內一樣無法普及,所以紅燈熄火可以推廣,但不適合強制,因為老車不適合,只要儘早販售價格合理的怠速熄火車,幾年後就會有差,東南亞都普及了,台灣繼續慢半拍到何年呢?


是說,我自家還有台2T老車,我騎的時候自知2T排氣臭,自發性的紅燈也轉鑰匙熄火,綠燈電發也很快,為何其他老國產辦不到,我就不懂了,保養不好是關鍵,但我同樣相信部分國產電系用料差,無解。


自從換騎本田,每天每個路口,長短紅燈都三秒自動熄火,綠燈輕催油門就無遲滯出發,從來沒被叭過,起步也沒慢過,兩年下來沒壞過電系與電瓶,所以以本串標題來說,並非無解,而是國產不願採用新技術,這技術不貴,只要拿掉關稅保護,進口一台本田白牌不會比國產貴的,要講環保,又拼命保護不長進,專坑國人的國產車,是沒道理的。


好了,再講一次重點,拿掉關稅保護,讓更優秀的節能車進口吧,國外一台五萬台幣,關稅保護近來就變八九萬,廠商再賺一下就變十萬,如果能拿掉保護,一台進口車七八萬有機會的,等國產怠速熄火技術普及再加價賣?目前車價還不夠貴嗎?
GTR五年頭好壯壯?
路上汽機車8年10年以上的比比皆是
不知道您執行紅燈熄火幾年了?
您車況好不代表別人車況也好
現行交通狀況已經如此亂了
再加入一個紅燈熄火難道不會更精采?
新出廠的汽車有內建這個裝置,像我座過馬3,感覺真的不錯
但是要現行的汽機車配合執行
我想根本是癡人說夢了
況且現在一台125白牌都7萬以上了
要是也加入這種功能我想破10萬也是指日可待

不管它熄不熄火
我只知道還是有一堆人騎車抽菸
吸到菸味比廢氣還難聞
我的坐墊還被燒破一個洞
這些事讓我更確定10個抽菸的有8個是畜牲
離題了....
與其想推怠速熄火
不如先想辦法落實騎開車完全禁菸
對環保更直接

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!