kent4505 wrote:一般機車又沒有要高...(恕刪) 這位哥哥你就是被交通部騙的那一個人喔會相信這種數據說法通常數學都不好光是統計數據第一點就不比較國三甲大型重型"0"事故然後這個就不去跟汽車做比較呵呵其他更誇張母數差了多少倍統計不是這樣子做的你可以認真點去看實際統計的數據交通部可以容忍通時段"好幾十台"的汽車違規不能容忍同時段"一台"重機的違規然後這次蘇花改事件是連有繳牌照稅的白牌都不能騎不是給一條安全的道路嗎?當初白牌跟自行車騎士被砸死說蘇花好危險現在蘇花改蓋好了不給騎?拜託 不要再被這個政府騙了
有個人豢養許多猴子,花費龐大。後來家中開銷太大,沒辦法養這麼多猴子,為了能繼續飼養這些猴子,他決定減少猴子的食物來維持現況。他便和猴子商量:「以後給你們的橡果,改成早上三顆,晚上四顆,這樣可以嗎?」猴子們一聽早上只有三顆,便群起鼓譟。這時,他馬上改成「那麼早上四顆,晚上三顆,這樣好吧?」猴子一聽早上多了一顆,便滿意地接受了。這個故事告訴我們:猴子們通常無法理解大概念,要讓他們好好地過生活,沒有用騙術是沒辦法的。
也不知去那學的,或者是向支那學的只要對自己不利的,馬上就說是製造人民對立,然後把其他人給拖下水,自己再躲在人群後鼓動對自己有利的時後,就馬上又營造出對方劣於自己,所以才需要被管輸的全都要講成是贏的,贏的又要講成是理所當然
Ru we wrote:我只能說你如果對專...(恕刪) 一堆國外數據可以看好嗎?簡單啦,到時候政府甚麼闢都沒做就換個牌子上去然後就給機車上了,你認為他做了甚麼?阿不就跟開放紅黃牌上快速一樣,換個牌子突然就說好安全 不用繳罰單一樣阿不就好專業 好高等