這篇有機會變成戰文吧= =話說會塞車是因為汽車多而不是機車應該鮮少看過有"機車道"還塞車的吧?這樣說好了應該沒人看過機車塞車只看過汽車原PO有說到大眾運輸是賠錢但是既然都說是"大眾運輸"了為何還要以賺錢為目的?不就是要服務人民嗎?票價這麼貴然後再來說大家不坐
巧克力終結者 wrote:全台騎機車的都改開車...(恕刪) 同意 並不是因為 沒車 才騎機車40分鐘內 能到的地方 一律騎機車 不開車且 開車更不環保 更浪費 地球資源在有限的道路 佔據更多空間所以 很想問 那些 在市區開車的人為什麼 不搭公車 坐捷運為了 你自己的 舒適 體面而對 這個城市 這個地球 造成更大的傷害
我反而是覺得台灣汽車太多試試看每個騎車的人全部改開汽車會好嗎?機車全台灣統計有一千多萬輛不多,一半就好500萬輛汽車出現在台灣會更好?如果沒辦法控制數量怎麼不好好規畫放任機車像老鼠一樣鑽來鑽去不給個規範走
我們不只機車太多...應該說私人運具太多.....還有駕照制度的濫發性... 比18分大學還糟糕....解決方法?當然有~~ 國外交通管理有不少方法..但是除了掌政者不想選了... 不然民怨一定很大....
Ted2006 wrote:民眾多多利用城市大眾運輸,多走幾步路,把個人多出來的時間成本轉嫁到大家的消費上,提升勞動力的價值,大家薪水荷包才會增加,台灣方能提升真正已開發國家,而不是其競爭力只能停留在講求速時,方便,低廉的勞動力上。 我搞不懂這一段 , 這一段還標紅字多走幾步路 , 會變成"多出來的時間成本"這個跳tone真的跳很大 , 完全沒辦法了解如何轉過去的
ballcat wrote:我搞不懂這一段 , ...(恕刪) 多走幾步路,把個人多出來的時間成本轉嫁到"大家的消費上"意思就是趁這段走路的時間中,或許會經過某商家,然後忽然想買東西~~但這附加行為沒有絕對性... 只有偶發性... 人數越多機率越高~
ataidx wrote:我們不只機車太多...應該說私人運具太多.....還有駕照制度的濫發性... 比18分大學還糟糕.... 這點我認同不是汽機車太多,是駕照太好拿到了這點真的比18分上大學還糟糕