騎士の陽光小男孩 wrote:今天小弟騎車去學校的...(恕刪) 少來我的文章又忘記了嗎?下次碰到這種事情 二話不說先記下對方車牌~ 之後原地報警 (對方走了更好 告他肇事逃逸)之前我撞上闖紅燈的計程車,告死牠,他賠償我車殼和兩條前避震 (共9XXX元)"原則上"闖紅燈肇事率100%,警察都知道~這樣好了~下次碰到這種事情打手機給我,幫你求償+合法恐嚇對方,我只收求償總數的30%,這樣可以嗎?
騎士の陽光小男孩 wrote:D大您的淫威01有誰...(恕刪) 法律就是保障懂法律的人~面對可惡的違規者,就用法律玩死牠!甚至他肇事逃逸的話,你當下膝蓋故意往地板K下去,警察來做完筆錄後去驗傷~原則上它直接先吃數千元的行政罰單 (繳給國庫)然後再來賠償你車損~
油一個條 wrote:道義阿道義~台灣就是...(恕刪) 流水先生 wrote:例如今天妳與汽車擦撞傷到兩方~~即使妳有點站不住腳,道義上她還是會賠妳的 BOALIN wrote:台灣道義比法律還有用 各位版友好像都誤解了民法上的侵權行為,而單純的以為情理才是賠償的最大原因,而沒有想過「過失」的問題!侵權行為的行為人在無法證明自己無過失時當然要負損害賠償責任阿!而且在發生車禍時,很多人都自認為無過失,卻連過失的定義都不知道就上網取暖,常常讓人看得搖頭不已!
看到版大的經驗不經讓我想起在南部每次都會遇到路都當自己家開的"老人"不管騎機車騎腳踏都是想轉就轉想其哪就騎哪第一次到南部時總是讓我心驚膽跳也好幾次差點就.............這經驗告訴在路上遇到那種隨時都可能都會讓人出事的老人時喇叭就用力的給他按下去讓他知道你在他的旁邊~~~~~~~~~(我家女王每次都叫我不要這樣嚇他們= =)但我都會跟他說我外婆每次出門都是搭公車,雖然麻煩一點但至少比較安全吧= =-----------------------------------------------------------------------------------------------------給個版大意見,如果今天是我要告的話就來吧第一他闖紅燈就是他的問題道義方面你應該也可以求償你的損失必盡是他闖紅燈= =記得前幾天有一則新聞是機車撞腳踏車(因為腳踏車突然轉向似乎沒有先回頭看一下後面)但後來法院判定腳踏車駕駛須賠償機車駕駛個人覺得是正確的,偏偏媒體卻說沒有道理= =讓我看了真的以上純屬小弟對現今社會的亂象有感而發各位01板上的大大不要虐小弟阿><
我也被 “人“ 撞過耶~ 撞得不輕唷簡單說,有一對父母帶著兩個小孩要過馬路,剛好我對向有一台汽車經過遮住了我的機車,他們在汽車經過後隨即從對向過來;其中有一個沒管好的小朋友是用跑的,猛得一下的就往我的機車左後一頭撞上,個頭也就剛好跟我座墊一樣高,當場腫了一個包!拖鞋也飛了出去撞上的時後,因為我前方有車慢了下來,我的速度早就幾乎已經是零,我還四平八穩的停著,因為我還載著我的狗,載狗時我都騎很慢那個爸爸初初感覺是想要罵人,可是他也意識到是他小朋友亂跑,只見他嘴巴動呀動的後來我開口問他:有啥問題?沒問題的話我要走了! …於是他也揮揮手,沒多說一句 (要是敢開口一句,我就叫條杯杯來開你一張300元,反正我是要去溜狗,有的是時間陪你玩)萬一撞的是汽車咧! 或萬一剛好是在汽車的車前方,小朋友~你就死定了;孩子的爸呀,過馬路要簽著小孩啦~
難道不能堅持不賠嗎??道義??一斤多少錢??對方闖紅燈錯就是錯?難道我不能要求對方賠償修車費嗎(假如他闖紅燈被我撞上導致我摔車機車受損)我真的不懂台灣的法律事(啥毀)道義??講難聽點,我就是沒道義又如何??法律規定怎樣就怎樣--------------------------------------------------------請問,我不能像上面那樣嗎??對方錯就是錯,不但不可能賠對方,甚至要對方出修車費?我這樣也沒錯吧??