Garys wrote:
不用鳥對方不過態度也...(恕刪)
現在就是仗著有正後方那張照面,
又認定我沒誠意,(問題是我自己都沒頭沒腦的)
所以才會態度比較硬吧
車禍小組似乎不太願意讓我COPY照片或影像回去研究
說要的話需要把案子轉回跑程序送回該區派出所,最後就是跑法院....=.=?
個人積分：0分
文章編號：16069451
個人積分：0分
文章編號：16069768
個人積分：15198分
文章編號：16070067
1.在本人完全沒有認知的情況下,肇事逃逸會成立嗎?
>>>
會
2.事故照片或影像應該如何COPY或調借出來?是否如車禍小組人員所說須法案子轉回派出所才行?
>>>
不知
3.如果真走上法院,撇開吊銷駕照外(駕照其實並不在意),肇事逃逸部分事後會留下什麼"污點"?
>>>
如果沒有和解 , 對方可以刑事過失傷害提起告訴
>>>
我同事也有相同的遭遇
他自個無知覺(綠燈右轉) , 與對方的手提帶擦撞 , 對方(行人)跌倒
對方要求30萬賠償 ( 退休老師 , 認為是惡意行為)
因為實際只有輕傷 , 談不攏
一審同事被提起過失傷害罪公訴
後來找我幫忙寫狀紙上訴
以同事當日洗腎可能精神較差沒查覺(附醫院證明) , 非惡意肇事逃逸
另外他為家庭生活經濟支柱 , 快可以退休等理由(附所得申報及公司年資證明)
且願意全額賠償對方所有可舉證的損失 , 並非不願意和解
提起上訴
二審期間 , 還登門陪同帶禮物去致歉
後來與對方及其律師 (林憲同 大律師)
在律師事務所以8萬元和解 (保險公司出5萬元)
刑事後來以判決緩起訴處理
>>>
以上僅為案例參考
個人積分：226分
文章編號：16070081
libowe wrote:
我行經路線示意,該處...(恕刪)
小弟沒開車，比較沒經驗，
不過現在的車子是不是不少都有裝GPS？
不知GPS有沒有定位功能，可以檢閱特定日期行車路線？
另外一個問題，如果照片也是從監視器影像中轉拍出來，
影像如果是模糊的，怎麼可能轉拍出清晰的照片？
這就好比一張照片，看縮圖的時候就已經是糊的了，
放大到100%做局部裁切，怎麼可能反而變清晰？
如果是從另一個清晰的影片轉出，
那麼那個清晰的影片在哪裡？為什麼沒給你看？
再說，既然是局部裁切，無法對照周遭環境，
那要怎麼和影片中的車輛畫上等號？
如果這樣也能成立，那我找一台車自導自演車禍，
再去超近拍某人同車款的車屁股就可以要錢了。
你應該詢問法扶如何調閱證據，並詢問車禍小組以何軟體轉照，
確認看看是哪個超強軟體，能從模糊的影像中轉出清晰的照片
而且記得要向車禍小組提出車燈罩顏色不同的疑點，
要是真是被嫁禍，很有可能是用PS大神搞鬼貼上了你的車牌
個人積分：151分
文章編號：16070126
個人積分：0分
文章編號：16070716
inoue555 wrote:
樓主不就說有看到影...(恕刪)
這邊我要說明一下,從頭到現在我都只有看到轉拍的相片檔,並未看見連續的錄影影像
就對方和車禍小姐所述
汽車為右轉未打方向燈
我的汽車習慣不敢說100分但是還算不錯,轉彎不太可能不看後視鏡,和打方向燈(我可是超怕擦撞的,因為會刮花車子XD)
爭辯個人習慣似乎不太有意義,所以我就沒提了
inoue555 wrote:
就算有經過也不代表就...(恕刪)
的確,如果確定我肇事,我當然賠償,這沒什麼好辯的
現在是因為我對該案也感覺很多地方我自己也覺得模糊不清
對方就因為有我車牌照,再加上誤解我意思,認為我逃逸(就因為我說我對擦撞沒感覺,也沒印象行經該路口)
讓我有了先作最壞打算的想法
感謝i大的指導,我會試著一邊和解ˋ邊釐清事情原樣的
個人積分：239分
文章編號：16070829
個人積分：0分
文章編號：16070882
個人積分：151分
文章編號：16071036
個人積分：226分
文章編號：16071077
