紅牌不能騎高速公路 就減稅吧

SKYMR2 wrote:
因為 台灣汽車駕駛人尚未有國外汽車駕駛人的水準

如果開放 會很危險

應該等台灣多數汽車駕駛人水準提高後 再行開放


等不到吧
考照制度不改
政府繼續擺爛


gtr86x wrote:
現在是牌照稅跟燃料稅,這應該跟路權開放比較沒有關聯

純粹是使用者自覺稅金繳很多,沒有得到相對的權利,而想爭取的說法


就有很多人這麼認為
雖說稅金跟路權沒有關係
但相同的金額價錢
為什麼路權會不一樣
再說他也有能力阿
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
路權是跟人權有關聯

税跟路權會牽連上也是因為不公平引發出的民怨

今天重機爭取的不是3~4萬人權益而是2300萬人的權益,請認知這個事實
howard0427 wrote:
路權是跟人權有關聯税...(恕刪)


很贊同這個說法.
都是交通工具.
也能輕鬆達到道路的最低限制的速度.
且都比照小自客(雖然覺得訂定的有點草率)
腳的稅金也不少.
沒有理由不給上吧!!加油囉!!
SKYMR2 wrote:
應該等台灣多數汽車駕駛人水準提高後 再行開放

光用等的
就算等個十來年也不會提高
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
爭論"稅"的問題, 是沒什麼意義的.

有人從早到晚, 努力工作, 想賺更多錢.
有人只想悠閒生活, 錢賺多賺少, 無所謂.

結果努力工作的人, 被課的所得稅, 比悠閒生活的人, 多出好幾倍.
所享受的社會福利還是同樣的.
難道, 我們要批評 政府在打壓努力工作的人嗎.

牌照稅跟燃料稅, 我都當成奢侈稅來看, 繳就繳, 大不了, 努力一點賺回來.

我有部分贊同樓主的想法,
台灣交通亂象要改革需要時間,
不過稅的公平性還是有待改善,以現行牌照稅燃料稅來說,
你不管汽車機車,只要請領牌照就要繳這些稅還有強制險,
但是輕型機車不用繳.

首先應該燃料稅隨油徵收,
不是上路多的人跟很少上路的人負擔同樣的價錢,
一方面以價制量,另一方面間接鼓勵使用大眾運具
(全國可以分區,針對大眾運輸不佳或是郊區像是山區部落之類很難有大眾運輸的當然給予折扣或是補貼),

接下來就是規費要公平, 應該是商用車(包含計程車,客運...這些都不應該補助了) >民用車 > 機車>電動車助行車之類輕型運具.
而不是像現在一樣補助計程車,造成路上空車一堆阻礙交通;輕機車牌照稅燃料稅幾乎沒收,導致很多人家裡好幾台,沒地方停就到處亂塞,也不按時保養&定檢.
樓主或許是騎大型重機的,所以只想到大型重機,但是我想到的是整個機車的管理制度該改良了,不能塑造成大型重機都好像是有錢人在騎的,只要一犯規就罪該萬死,速可達因為都是中下階層的,所以隨便亂騎沒關係.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
稅=路權 ??

有自行車專用道,請問自行車繳了什麼稅了?

gtr86x wrote:
或許...稅金徵收的目的並不是針對路權而徵收

如果今天收的是道路使用稅,那就有空間

現在是牌照稅跟燃料稅,這應該跟路權開放比較沒有關聯


純粹是使用者自覺稅金繳很多,沒有得到相對的權利,而想爭取的說法

那我想反問,如果可以減稅,高速公路不開放也沒關係?(交通部就好辦,隨便減一點,就可以把這個燙手山竽解決掉)

因為我覺得路權跟目前繳的稅(牌照燃料),並不是可以兜起來的東西


你錯了.牌照稅徵收後主要用途在於造橋鋪路的花費使用

試問若是重機族群沒有使用到國道.但是必須分攤國道的花費使用

公平嗎?

先去GOOGLE再回來發文.你可以不必這麼丟臉
牌照稅如果跟路權連在一起
第一個要抗爭的絕對是大貨車啦

我也蠻贊同紅牌不能走國道就應該要減稅
但是我更想走國道
wieter wrote:
牌照稅如果跟路權連在...(恕刪)


國道的維護費用是過路費征收來的
不是燃料或牌照稅的部份經費
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!