為什麼車禍私下和解以後，還得賠償對方保險公司呢？

min_chu

78分

11樓

min_chu

個人積分：78分

文章編號：27007152

如果
私下和解.不就是.當時有錯的那方.當場賠個合理的費用.
事後不要再出險.. 保險公司沒出什麼錢. 當然可以這樣私下和解..

我看到這判決書是
客戶私下和解.對方有賠個合理的費用但事後又跟保險公司出險才被告

hsiyanin

62分

樓主

hsiyanin

個人積分：62分

文章編號：27008589

min_chu wrote:
如果私下和解.不就是...(恕刪)

但是沒有報案，完全無證據可以證明對方真的就是肇事者，
這樣也能上法院，保險公司不會反過來吃上誣告或毀謗罪嗎？

will.hsu

0分

13樓

will.hsu

個人積分：0分

文章編號：27009665

還真是很離譜...

這樣代表不管誰對誰錯, 都要報警留紀錄, 並立下和解書。
我看這樣對大家都比較好一點~

看透人心

31分

14樓

看透人心

個人積分：31分

文章編號：27045053

所以汽.機車保險辦理理賠~不用警察的紀錄~!

今天我車子撞壞了~不用叫警察來做筆錄~!

可以自己去辦理出險嗎?

很奇怪的理論~!

要跟保險公司辦理出險~不是都要報警才算數嗎?

沒報警的車禍~也可以辦理出險~好怪耶~!

chiwan1688

1分

15樓

chiwan1688

個人積分：1分

文章編號：27046066

要報出險，只要負完全肇責，也就是說不論如何發生車禍都自稱自己的錯，應該就沒有所謂代位的問題！？只要報出險原本就不能私下和解，除非保險公司拿給你寫的和解書....不知是不是這樣？！挖鼻孔

min_chu

78分

16樓

min_chu

個人積分：78分

文章編號：27058262

保險公司不是省油燈

報出險會另簽代位求償書
所以事故會調查肇事責任 .如果錯在對方
理賠完依保險法第53 條規定可取得對於第三人之求償權

hiyawu761106

158分

17樓

hiyawu761106

個人積分：158分

文章編號：27059454

hsiyanin wrote:
今天聯合報的新聞，有...(恕刪)

依法律上來說，保險公司是可以向A求償，因為A與B在事故發生時，有私下和解的情狀發生，但是這格和解在法律上沒有任何效力，所以B利用漏洞在領取A的賠償金後又在度向保險公司申請理賠，這時候就產生所謂的不當得利，所以B在法律上的不當得利，可以是A在法律程序上的舉證範圍內。而保險公司在給付其保險金額後，可以代位B對A的損害賠償請求權，向A代位求償。不過這個代位求償在實務上是需要A受到B或是保險公司的債權移轉通知後才生效力，否則未受通知這個要件可以作為A在法律上的對抗要件。

如有不當請不吝糾正感恩

vincent12

405分

18樓

vincent12

個人積分：405分

文章編號：27062675

will.hsu wrote:
還真是很離譜...

這樣代表不管誰對誰錯, 都要報警留紀錄, 並立下和解書。
我看這樣對大家都比較好一點~
...(恕刪)

最好是這樣 ,如果沒書面,誰曉得對方會不會翻臉不認帳呢 ?

好天氣1127

24分

19樓

好天氣1127

個人積分：24分

文章編號：28336699

保險公司客戶發生交通事故，客戶雖以現金與對方達成和解，但未知會保險公司，車輛受損進廠修理，保險公司支付該筆修理費用後，可能不認帳，進行求償或出賣債權給財務顧問公司代位求償

為什麼車禍私下和解以後，還得賠償對方保險公司呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為什麼車禍私下和解以後，還得賠償對方保險公司呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！