綠燈車撞闖紅燈車，判賠73萬

不想說了

10分

11樓

不想說了

個人積分：10分

文章編號：27286731

手機先生 wrote:
負擔兩成可能是因為超...(恕刪)

就算大學生沒超速好了..

還有個"帝王法條"應注意而未注意...
怎看大學生還是輸
過失還是一樣成立

min_chu

78分

12樓

min_chu

個人積分：78分

文章編號：27287310

限速50公里...開60公里

有超速法官才判賠73萬

hyy81099

20分

13樓

hyy81099

個人積分：20分

文章編號：27287743

就過失傷人的判定,所謂的過失=>該注意或可注意而未注意, 就是過失; 所以十字路口不同行車方向的撞車, 應該多是部份責任.

大學生賠償的部份, 是基於過失傷人的侵權行所為的賠償, 從要求716W, 判為73W, 就這個部分而言, 不算輸. 肇事責任判定貨車8:轎車2, 所以修車時, 轎車要賠貨車的修車費20%, 貨車要賠轎車的修車費80%, 大學生另可針對個人有無受傷的部份, 告貨車要求過失傷人的賠償, 這部分應該可以賠比較多,
另外貨車司機應有偽證的嫌疑.

ALLANBOY

0分

14樓

ALLANBOY

個人積分：0分

文章編號：27287812

小弟不懂想請問.怎樣證明超速??又怎樣證明未超速??
是當事人口述.還是有甚麼可供證明的照片.文件還是啥東東
車禍最常聽到的其中一句話就是"開很快啦...一定是超速啦"..等等
用眼睛看就知道??

手機先生

102分

15樓

手機先生

個人積分：102分

文章編號：27289283

不想說了 wrote:
就算大學生沒超速好了...(恕刪)

http://tw.video.news.yahoo.com/video/general-19458039/643-24930431
(轉自YAHOO新聞)

這則新聞會比較清楚
大學生"坦承"超速

刑事有沒有根據帝王條款
就不知道了
因為有超速所以過失重傷害是一定成立的

但可以確定的
民事應該是沒有根據帝王條款
因為超速部分承擔兩成是合理的

averyer

5分

16樓

averyer

個人積分：5分

文章編號：27289363

這邊有一個真實案列,

也是撞到闖紅燈,對方一條腿斷了+"自己說自己會每天頭暈沒辦法工作,醫生檢查不出來",

於是1審判"守法的"要賠"違法的"162萬,

你沒看錯"守法的"自己的車撞爛了還要賠對方,"違法的"完全不需要理賠,

2審時(過了快1年),守法的提供他去看心理醫生的病歷,由多位大醫院名醫作證,

"守法的"因"違法的"違規害他肇事而得了"不敢自己開車騎車恐懼症"及"不相信人對人有恐懼症",

一輩子都不敢在自己開車及不敢坐公車或捷運,且名醫證實他不可能好了,

其費用要由"違法的"負責,

"守法的"搭計程車上下班,以他每天上下班車費為550,

他目前35歲,他預計自己能活到70歲以上,

所以"違法的"要賠他550x30天x12個月x36年=7128000,

2審法官判"違法的"要賠"守法的"5780000,

目前還在上訴中,

這各是我舊同事發生的,他目前再某一間外商上班,

此主意是由他國外老闆提供的,名醫也都是老闆幫忙的,

雖然有機會成功,不過若沒認識這些名醫,我看也只能賠對方,

台灣的法律,套他老闆講的"bull shit"

因復仇而誕生

38分

17樓

因復仇而誕生

個人積分：38分

文章編號：27290073

averyer wrote:

台灣的法律,套他老闆講的"bull shit"

+1

ROY7777

33分

18樓

ROY7777

個人積分：33分

文章編號：27290330

我之前有個case,
是行經快速道路的一個紅綠燈路口,
對向一輛欲左轉的發財車,未等待他的左轉燈亮起就衝出來,
跟我對撞,
發財車駕駛額頭流血.

那個快速道路速限70,
我的筆錄寫50,
然後呢,
就被吊照三個月,
原因是行經路口未減速致人受傷.
70=>50這樣還不算減速?
那要急煞到20才可以過嗎? 我不懂.
總之交叉路口的車禍想要完全無肇責幾乎是不可能的就對了,
怎樣都有辦法開一條給你.

不過後來倒是沒有民刑事的官司,
不知道是對方沒告還是我的保險公司擺平了.