Taipei 101 wrote:所以問題還是出在動線...(恕刪) 中正橋也是如此,機車從永和往台北,在左轉上橋前會先跟對向右轉上橋的汽車先做一次交叉,進到橋上右邊的機車專用道後再跟右轉往水源快的汽車再做一次交叉,好不容易終於下橋了,還要跟一堆要靠站的公車交叉,尤其上班時段簡直是一團亂,明明上面有直通重慶南路的橋面卻禁行機車,真是OOXX,腦殘的政府,為了緊守住汽機車分流做出愚笨的規劃,
tansywen wrote:中正橋也是如此,機車從永和往台北,在左轉上橋前會先跟對向右轉上橋的汽車先做一次交叉,進到橋上右邊的機車專用道後再跟右轉往水源快的汽車再做一次交叉,好不容易終於下橋了,還要跟一堆要靠站的公車交叉,尤其上班時段簡直是一團亂,明明上面有直通重慶南路的橋面卻禁行機車,真是OOXX,腦殘的政府,為了緊守住汽機車分流做出愚笨的規劃,...(恕刪) 我可以說廢話一堆嗎?政府說安全就是安全, 政府說危險就是危險!民族東路可以左轉復北>安全!光復南路兩快加一慢(超小的慢)>內快危險禁駛機車!1500萬機車族群算啥? 你們能怎樣?
要想信咱們市政交通局,列位專家學者的交通規劃.牠們可都是開著汽車上下班,人不為己天誅地滅.數量多的合法行駛空間小所以慢慢行,數量少的都可走所以可以走快點.開汽車者視為尊,騎機車者則為庶,是本國立國以來交通既定政策,這是鼓勵大家多開汽車,畢竟汽車是鐵包肉,而地方政府稅收又可多收些.道路交通設施以汽車為主要考量,機車,腳踏車,則是缺3臘4;一定要出人命或是人民陳情方才會想到.可謂是片段思維之能者,就如新北大橋慢車道,各種障礙及凹凸不平路面,又如重陽橋之機慢髮夾彎道.還刻意將橋面機車道舖設凹凸不平路面,再再為考驗機車駕駛人之駕車技術,及機車零伴耐用信賴度.這就再再表露出,何者為尊,何者為庶.之用心良苦.
米咖 wrote:文昌橋一天有多少汽機車互相擦撞? 大度路右轉華碩(啥路忘記了)一天有多少汽機車互相擦撞?車種分流到最後就是死亡交叉, 如何辦到不會有所謂的死亡交叉?每個路口都是死亡交叉, 機車是快車不是慢車, 硬要把1500輛機車硬規定在慢車道就是一種死亡決定! 米咖真了解各大危險路口...@ @再加一個褔林路下天母要左轉褔國路的機車.交叉點為: 左側為橋上直行往天母車輛, 右側為由橋下由堤防往天母車輛.太進去卡到右側車輛, 不夠進去會被左側車輛掃到, 越過停止線會被右側左轉車輛掃到.
S.T wrote:米咖真了解各大危險路...(恕刪) 或許在政府(交通部門)與反對者(反對機車升級路權)的眼中, 米咖只是一個刁民罷了!新北市三重區環和路左轉龍門路, 待轉區劃了又取消, 取消後又劃了, 且掛上允許機車兩段式左轉, 真好笑的政策, 感覺就是抄襲機車路權運動的政策!全面取消禁行機車, 但同時保留待轉區給不敢直接左轉的民眾使用!