Dwing wrote:
我只覺得發文者有問題...(恕刪)
我也是..

不想說啥了 看他這麼努力分析成這子 換來的結果還是只有2個字
(被砲) 我遇到救護車 就是 閃 就是了 說這麼多 度量一定要這麼瞄小?
花生糖 wrote:
請問從片中看到救護車驅趕前車成功了嗎? 成功了嗎? 成功了嗎?
跟爛車賭氣沒結果,浪費很多時間,還造成這麼多危險,果然是很專業
就是那個光 wrote:
蹲在救護車裡的家屬才不會管救護車成不成功,只會覺得檔車的車主跟支持檔車的人都應該下地獄
救護車也為難啊,不驅趕,家屬反過來咬一口,檔車的車主又不會幫他找這麼多分析家幫他說明
積極面來說,救護車已極力催促前車讓道
消極面來說,救護車已善盡責任,車內家屬無法反咬一口
當然,如果像花先生分析,救護車化身藤原拓海,把一干蹲在車後的救護人員,家屬都當成浮動重心的一部分完成車道飄移的動作,應該是可以避免此次事件的發生,花先生如果你是車內蹲在後面的家屬,一定也會贊成吧.....
更妙的是,大家都像花先生那樣,不用讓,救護車自己閃車道前進,應該可以達到5連彎X100的公道極速理論,能更快的到達家屬家中,相信蹲在車後的家屬跟救護人員,為了更快達到目的地,一定更樂意充當這個浮動重心,如果是CPR的那就更爽了.....
不知花先生哪時會使用到救護車,記得報上名號,相信全國救護車駕駛一定會提供您所期望的優質快速的服務