streetfighter wrote:
依據維基百科的定義隱...(恕刪)
一年多前的新聞參考看看
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6084934.shtml
妨害秘密罪好像都有"無故"的前題
動機很重要我想
個人積分：31分
文章編號：37368735
個人積分：16分
文章編號：37369162
個人積分：164分
文章編號：37387223
http://www.angle.com.tw/File/Try/5D177PA-1.pdf
給您參考
另外刑法第315條妨礙秘密罪提到:
第 315- 1 條 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
第 315- 2 條 意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
意圖散佈、播送、販賣而有前條第二款之行為者，亦同。
製造、散佈、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之規定處斷。前三項之未遂犯罰之。
第 315- 3 條 前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
所以喜歡別人就勇於開口,不要用偷拍的方式
個人積分：189分
文章編號：37388316
streetfighter wrote:
回覆#10
http://www.angle.com.tw/File/Try/5D177PA-1.pdf
給您參考
另外刑法第315條妨礙秘密罪提到:
第 315- 1 條 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
第 315- 2 條 意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
意圖散佈、播送、販賣而有前條第二款之行為者，亦同。
製造、散佈、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之規定處斷。前三項之未遂犯罰之。
第 315- 3 條 前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
所以喜歡別人就勇於開口,不要用偷拍的方式
您的法條有其適用背景跟條件，您查了嗎
未經當事人同意之新聞採訪，比偷拍更光明正大違反當事人意願，請問有無觸法
何謂"無故"，法律上的見解為何，我想不會是無論任何理由吧
警方交通違規偷拍是否無故
醫院銀行公家機關私人營業場所的監視器拍攝是否無故
為自身安全裝設行車紀錄器拍攝周圍車輛動態是否無故
這種有侵犯當事人法益的法條一定有大法官解釋，請問如何解釋的
重機喜好者
個人積分：164分
文章編號：37389114
2.至於警察偷拍違規取的的合法性請參閱道路交通處罰管理條例(101.5.30修正)
第七條之二
汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，
得逕行舉發：
一、闖紅燈或平交道。
二、搶越行人穿越道。
三、在道路收費停車處所停車，不依規定繳費。
四、不服指揮稽查而逃逸，或聞消防車、救護車、警備車、工程救險車
之警號不立即避讓。
五、違規停車或搶越行人穿越道，經各級學校交通服務隊現場導護人員
簽證檢舉。
六、行經設有收費站、地磅之道路，不依規定停車繳費或過磅。
七、經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規。
前項第七款之科學儀器應採固定式，並定期於網站公布其設置地點。但
汽車駕駛人之行為屬下列情形之一者，不在此限：
一、蛇行、危險方式駕車或二輛以上之汽車競駛或競技。
二、行駛路肩。
三、違規超車。
四、違規停車而駕駛人不在場。
五、未依規定行駛車道。
六、未依規定變換車道。
七、未保持安全距離。
八、跨越禁止變換車道線或槽化線。
九、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限。
十、汽車駕駛人或乘客未依規定繫安全帶。
十一、機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽。
對於前項第九款之違規行為，採用固定或非固定式科學儀器取得證據資
料證明者，於一般道路應於一百公尺至三百公尺間，於高速公路、快速
公路應於三百公尺至一千公尺間，明顯標示之。
第一項逕行舉發，應記明車輛牌照號碼、車型等可資辨明之資料，以汽
車所有人為被通知人製單舉發。
所以只要合乎上述規定並有明顯之取締標示都是合法的.
希望有幫助!
個人積分：2030分
文章編號：37390646
個人積分：164分
文章編號：37391879
個人積分：189分
文章編號：37396131
streetfighter wrote:
1.有關法律證據的適用性係由執法人員及法官去認定,本人無法多作回應.
2.至於警察偷拍違規取的的合法性請參閱道路交通處罰管理條例(101.5.30修正)
第七條之二
汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，
得逕行舉發：
刑法第315條之一【妨害秘密罪】中的『無故』
法條：
刑法第三百十五條之一（妨害秘密罪）【告訴乃論】
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
刑法第三百十五條之二（圖利為妨害秘密罪）
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條第一項之行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
意圖散佈、播送、販賣而有前條第二款之行為者，亦同。
製造、散佈、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者，依第一項之規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
按本條併本章立法意旨係在保護人民之秘密通訊權與隱私權，此一權利應認為憲法第十二、二十二條所涵蓋，亦有釋字第二九二、二九三號可供佐考。
本條與前條及後條所規範者，乃指無正當理由，而有妨害或侵害他人為私人間書信往來、言談、活動之行為。是以，在構成要件上，必須缺乏行為正當性，始有構成要件之該當。
至於利用工具或設備而為窺視、竊聽者，本身是否為當事人之一，則非所問。
換言之，若有正當理由者，則可《阻卻構成要件該當》(非阻卻違法)。例如，屢受他人電話恐嚇，而私下於自己電話加裝錄音設備者。
綜合來說，本條之構成要件應解為，無正當理由，以一行為侵害他人隱私權。若有正當理由或非利用工具而犯之，則無本條之適用。
常見行為，併其說明如下：
1.甲寄發私人書信予乙，乙將之留存。
雖書信僅為甲對乙之秘密訊息傳遞，但客觀認知上，足認甲應知乙未必刪 除該書信，且本書信之存在，亦非基於乙之主動行為而產生。是以，不成立本罪。
2.甲乙間之私人活動，甲在未經乙同意下，私下錄影、錄音。
雖甲為此私人行為之當事人，但依本條第二款之文字解釋，仍屬違法。
3.甲乙間之私人活動，甲以希望日後懷念取得乙同意而紀錄，但甲嗣後擅自 對外公開。(乙非受詐騙)
僅就本條言，由於僅處罰紀錄之行為。因此，既然紀錄為乙所同意，則甲紀錄並未違法。至於甲嗣後所為之公開行為，若有牽涉其他法律，則依律處斷，否則，乙僅得以民事侵權行為或有侵權之虞訴請制止( 援民18之法理 )、回復之，若有侵權事實，並得為民事求償。
回過頭來，再次請問「為自身安全裝設行車紀錄器拍攝周圍車輛動態是否無故」這理由是否正當，您自己認為呢
第二，既然要以妨礙祕密論罪，請問何為祕密，意即是非公開的活動，請問在路上的人車是祕密活動，屬非公開活動嗎，法條中的所謂非公開你認為馬路上的狀況算嗎
然後315-2圖利為妨礙秘密罪，基本上要有圖利行為，且法條依憑315-1成立而為的圖利行為，315-1都不成立了，何來散布違法問題
重機喜好者
個人積分：180分
文章編號：37396762
個人積分：189分
文章編號：37399350
